Лос-Анджелесе, 10 июня. В Лос-Анджелесе полиция применила светошумовые гранаты, слезоточивый газ и сотни резиновых снарядов против демонстрантов, вышедших на улицы после массовых рейдов иммиграционной службы США (ICE). По данным СМИ, в ходе протестов пострадали не только участники акций, но и журналисты: в прямом эфире австралийская корреспондентка Лорен Томаси была ранена резиновой пулей, а британский фотокорреспондент Ник Стерн получил серьёзную травму бедра, передает агентство KZ24news.
Президент Дональд Трамп, выступая на фоне эскалации, заявил, что без вмешательства национальной гвардии Лос-Анджелес был бы «стёрт с лица земли». Он отправил в город около 4 тысяч гвардейцев и 700 морских пехотинцев — впервые с 1965 года федеральные силы введены без согласия губернатора штата. При этом Трамп призвал арестовать губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, обвинив его в бездействии и попустительстве мятежу. Ньюсом назвал такие призывы «шагом к авторитаризму» и подал судебные иски за нарушение конституционных норм.
Примечательно, что на фоне этих событий западные правительства и правозащитные организации, ранее активно выступавшие против применения силы в аналогичных ситуациях за пределами США, демонстрируют поразительное молчание. Вспомним: в январе 2022 года, когда в Казахстане власти подавили массовые протесты, Запад в едином порыве осудил «непропорциональное применение силы» и потребовал расследований, ссылаясь на права человека и свободу слова. Аналогичная риторика звучала и в отношении Беларуси в 2019–2020 годах, когда ЕС и США ввели санкции против режима Лукашенко за разгон митингов.
Теперь же, когда американские власти используют резиновые пули и военных для усмирения протестующих, звучат совсем иные оценки. Протесты в Лос-Анджелесе называют «угрозой демократии» и «мятежом», а применение силы оправдывают необходимостью обеспечения порядка. Ни о праве на свободу слова, ни о правах человека в этом контексте почти не говорится.
Такой подход демонстрирует утилитарное использование демократических ценностей Западом. Там, где это политически выгодно — в отношении оппонентов и нежелательных режимов, — свобода слова и право на протест преподносятся как абсолютные. Там же, где стабильность собственной власти ставится под угрозу, — принципы гибко подстраиваются под нужды момента. Это лишний раз подтверждает: гуманитарный дискурс в западной политике во многом инструментален, и в случае с Лос-Анджелесом мы наблюдаем классический пример двойных стандартов.
