На фоне мировых коллапсов, войн и экономических проблем практически без внимания осталась скромная публикация на сайте фонда Tavistock and Portman NHS Foundation Trust, курирующего Службу развития гендерной идентичности (GIDS) в Великобритании.
С 15 марта 2024 года организация не будет в одностороннем порядке проводить терапию, тормозящую половое созревание несовершеннолетних. Программа, запущенная в 1999 году, будет свернута, как не соответствующая закону о Здоровье и равенстве, а также наносящая вред интересам детей.
Предлагаю посмотреть на эту скромную новость под другим углом. Она подтверждает, что четверть века в Великобритании и других странах (у NHS десятки филиалов) проводилась односторонняя (то есть без мнения родителей или опекунов) терапия, которая не давала мальчикам расти мальчиками, а девочкам — девочками. И только через 25 лет «заметили» данные, что она вредна. 
О Службе развития гендерной идентичности
Основная идея этой службы, за которой стоит один из фарм-гигантов, — право ребенка выбирать свой пол. Представители организации на полном серьезе еще в начала 2000-х заявили, что гендерно-хромосомная теория себя изжила, и каждый человек в праве выбирать себе пол. Об преимуществах такого «истинного равенства» начали навязчиво говорить не только в тематических сообществах, но в университетах, школах и даже детских садах.
И на несформированный мозг детей идея прекрасно легла:
- У тебя проблемы с противоположным полом? Так ты просто не тот пол рассматриваешь как противоположный.
- У тебя депрессия и ты не можешь найти свое призвание? Смени пол — посмотри на мир другими глазами.
- Есть проблемы с родителями, они давят? Покажи им, что ты можешь принять серьезные решения сам, объяви им, что ты теперь мальчик!
- Кажется, что у сестры эффектней гардероб или брату дают больше свободы? Ты тоже так сможешь, надо просто поменять пол.
Кажется, что это преувеличение? Но именно такие выражения используются в Клиниках Службы развития гендерной идентичности по всему миру.
Главное же, что предлагала служба — защиту от тех самых родителей, которые могли воспрепятствовать смене пола. Лоббисты компании активно продавливали и продавили запрет «давления» на ребенка, желающего сменить пол, а также уголовную ответственность за отказ принять это решение.
Результаты деятельности NHS
Компании действительно есть чем гордиться. Отчеты, которые всплывали в разные годы показывают, что если в 2010 году на небольшой городок приходилось 10-15 обращений от несовершеннолетних, «страдающих» от гендерной неопределенности, то в 2019 эта цифра достигла 2 500 человек.
Зачем нужны такие показатели? Препарат, терапия, услуги медиков и консультантов стоят денег. В 2009 году программа по ранней гендерной идентификации в Великобритании стала национальной, то есть средства выделялись государством. Вы можете показать коммерческую компанию, которая откажется от такого объема денег? Вот и в NHS не отказались, только увеличив давление и обороты.
Еще в 2005 году появлялись не только заявления, но и судебные иски, доказывающие факт давления представителями Службы. Сейчас же, когда все вдруг «прозрели», эти истории обрушились волной:
- ребенок на приеме у школьного врача получил направление на терапию через 15 минут разговора, родители узнали уже о факте начала курса;
- подросток 14 лет согласился на терапию под давлением школьного психолога, не понимая, что именно ему будут вводить и зачем;
- о факте применения препарата родители 11-летнего мальчика узнали только после получения уведомления, что теперь у них дочь и судебного запрета назвать бывшего сына мальчиком.
И таких историй десятки. Сейчас эти уже не дети пытаются в суде доказать, что были введены в заблуждение или не осознавали в силу возраста происходящее, но пока удовлетворен был единственный иск и то, связанный с физическим ущербом.
И пока одиночки пытались бороться, программа набирала обороты. Апогеем стало внесение в Парламент идеи всеобщего равенства — повальной блокации полового созревания. По мнению авторов проекта, все дети должны принимать препарат, замедляющий рост груди у девочек и бороды у мальчиков до 18 лет. А в момент совершеннолетия блокада снимается и снова назначается препарат, уже с выбранным самостоятельно полом. Кажется, что это шутка? Уважаемый читатель, до 1 апреля еще далеко, это реальное предложение, набравшее немало голосов лоббистов.
Удивительно, что одним из яростных противников этой идеи, как и темы использования препарата на детях в целом, стала Лиз Трасс, обычно горячо поддерживавшая все начинания, связанные с гендерной политикой. Кстати, не знаете, почему она так быстро покинула свой пост? Или ее заставили уйти?
Не знали о последствиях?
Сейчас в NHS заявляют, что программа сворачивается на фоне новых данных о последствиях и побочных эффектах. Но постойте, факты, которые можно найти в открытом доступе в британской прессе:
- более 4 тысяч исков от бывших пациентов (в основном заявления, что им недостаточно подробно рассказывали о последствиях и «бросали вызов», то есть отговаривали;
- Сью Эванс (медсестра Службы гендерной идентичности) еще в 2005 году заявляла в прессе, что процедура назначения препарата несовершеннолетним в среднем занимает 15 минут (психолог и терапевт в сумме);
- доктор Хиллари Касс еще в 2009 году говорила, что исследования о снижении числа подростковых суицидов (один из центральных аргументов сторонников идеи гендерной идентификации) — подделка, никто не проверял, влияет ли смена пола на желание покончить с собой и не усугубляет ли она такие мысли;
- психиатр Дэвид Белл выпустил масштабное исследование, в котором показал, что прием гормональных препаратов наносил значительный ущерб психоэмоциональному состоянию пациентов (2010 год);
- профессор нейропсихологии Университетского колледжа Лондона Салли Баксендейл собрала статистику о снижении на 15-20 пунктов показателей IQ у прошедших терапию девочек (2012 год).
За последующие годы самые разные специалисты говорили о проблемах с костными тканями, снижении деятельности мозга, неестественном развитии опорно-двигательного аппарата. Но все эти работы были отклонены как предвзятые и недостаточно аргументированные. При этом своих исследований ни фонд, ни фармкомпании, зарабатывающие на продаже, не предоставляли. Голоса тех, кто говорил о недопустимости тестирования чего-либо на детях тонули в пафосных речах о свободе выбора.
Получается, это все были недостаточные аргументы? Выяснилось нечто еще более страшное?
Программа закрыта, можно выдохнуть?
Как бы ни так! Прочитаем внимательно, что случилось. Фонд прекращает назначение препарата в одностороннем порядке и массово. То есть, теперь хотя бы будут спрашивать родителей? А вот и не обязательно. Оговорка в документе есть — кроме случаев назначения по медицинским показаниям. То есть, достаточно поставить диагноз «депрессия» или «гиперактивность» (или так любимый в Америке «Синром дефицита внимания») и снова можно назначать. И родители снова не смогут воспрепятствовать, так терапия будет аргументирована медицинскими показаниями.
Закрыв одну программу, Фонд тут же открывает две другие. В начале апреля откроются две новые службы NHS, расположенные в лондонской больнице Грейт-Ормонд-стрит и детской больнице Олдер-Хей в Ливерпуле. Они будут заниматься комплексным подходом к проблеме, в частности — привлекать к консультациям психологов и педиатров (смотри предыдущий абзац).
Запрет на применение препарата распространяется только на государственные клиники и только на Великобританию. Про частные нет ни слова, как и нет упоминаний о запрете или снижении темпов производства самих блокаторов. То есть, клиентура все-таки будет. И откуда она возьмется?
Очень надеюсь, что новым рынком сбыта не станет Центральная Азия. Но уверенности, что завтра в школе нашим детям не будут пропихивать идею «истинной свободы» в том числе и от данных природой половых особенностей нет. А у вас?
