Сегодня мы замечаем всё более активные попытки разного рода деструктивных сил посеять смуту и подорвать доверие к национальной истории казахстанском обществе. Нас призывают поверить в абсурдные трактовки прошлого и сомнительные «разоблачения», разжигающие межнациональную напряжённость. Мы настоятельно рекомендуем не поддаваться на подобные провокации и не путать истинное исследование с манипулятивными вбросами. Тем не менее, чтобы расставить точки над «i», разберём материал, опубликованный (вероятно) российским каналом DTM, о котором нам не раз писали в бота обратной связи.
О чём писал DTM: простая схема для разжигания конфликта
Классическая схема дестабилизации выбрана не случайно: в любой точке мира можно взять историческую тему, исказить её и через неё попытаться внести раздор. В этом нет ничего нового. Сегодня в центре этой атаки — Казахстан, но завтра точно так же можно попытаться рассорить любые народы, если сыграть на болевых точках прошлого. Именно поэтому мы не особо хотели рыться в этих грязных «отбросах» вбросах.
Тезисно из публикации:
📌 «Казахи без истории» — канал пытается внушить, что кочевая цивилизация в Казахстане якобы не дотягивала до уровня полноценного государства, а было лишь «сложное вождество» без границ и самосознания.
📌 «Россия всё дала» — рисуется картина, будто казахские жузы абсолютно добровольно и безоговорочно вошли в состав Российской империи, а в ответ получили «настоящую» государственность.
📌 «Переписывают историю» — любые попытки Казахстана глубже изучить своё прошлое и выпустить новые труды по истории объявляются вбросами и «переписью враждебного толка».
📌 «Опасный тюркский мир» — DTM намекает, что изучение наследия Золотой Орды и фигуры хана Джучи — это чуть ли не «украинский сценарий» с поиском дороссийской идентичности.
📌 «Турки на подхвате» — сериал о Джучи снимает турецкий режиссёр, а значит, всё это заговор, направленный на перепрошивку казахстанского культурного кода.
📌 «Система координат для обывателя» — канал пугает тем, что памятники, книги, фильмы и даже язык меняют национальную идентичность, подменяя её чем-то искусственным.
📌 «Коварный Казахстан» — текст сквозит риторикой о том, что страна якобы отказывается от общей истории с Россией и занимается «конструированием прошлого».
📌 «Всё плохо, готовьтесь к худшему» — итоговая мораль DTM: исторические исследования ведут к радикализму, а Казахстан двигается в неправильном направлении.
По сути, перед нами не анализ, а очередная страшилка в духе «если Казахстан изучает свою историю — значит, что-то замышляет».
Упрощения и невежество
Главная проблема подобных публикаций — нарочитое упрощение исторических процессов. Сложную картину, где фигурируют Казахское ханство, кочевые и оседлые системы, дипломатия и тесные связи с соседями, сводят к грубой схеме «там не было никакой государственности и самосознания». Причём многие аргументы выглядят как «псевдофакты»: нет серьёзных ссылок на архивы или уважаемые научные труды.
Манипуляции о «добровольном» присоединении
Авторы любят повторять мантру, будто казахские жузы чуть ли не в один день «набросились» на возможность войти в состав Российской империи, причём без малейшего принуждения. Такие заявления нивелируют исторические документы, свидетельствующие о сопротивлениях, волнениях и неоднозначных переговорах, растянувшихся на десятилетия. Всё это игнорируется и подаётся однобоко — как будто весь регион выстроился в очередь «добровольно».
Угроза межнациональному миру
Самое печальное, что вбросы, подобные изложенным, продвигаются в том числе для провоцирования вражды. Когда одну из страниц прошлого выставляют в урезанном, искажённом виде, это бьёт не только по реальной исторической памяти, но и по современным отношениям в обществе. Простая логика: взяв отдельные факты, перевернув их, можно внушить аудитории совершенно ложные выводы.
Почему важно быть осторожным
Любая перепись или переосмысление истории требует взвешенности, опоры на доказательную базу. Когда нас призывают «не верить официальной версии», сами демонстрируя откровенные передёргивания — это яркая манипуляция.
Если бы мы видели добросовестное научное исследование, вопрос бы не возник. Но здесь целый ряд тезисов выстроен под заранее заданную идею «оспорить» и «унизить» исторический путь Казахстана.
Заключение
По неподтверждённым данным, ресурс DTM входит в крупную сетку анонимных телеграм-каналов, где не исключена накрутка подписчиков и просмотров. Учитывая стиль подачи материалов, ангажированность и систематическое искажение исторических фактов, его сложно назвать достоверным источником. Это скорее типичный пример сомнительного ресурса с сомнительным контентом, рассчитанного на подогрев эмоций, а не на объективный анализ.
Резкие выпады против академической трактовки истории Казахстана выглядят как часть спланированной кампании по дискредитации, а возможно, и попытка повлиять на общественное мнение в выгодном для кого-то направлении. С учётом этого не стоит воспринимать публикации подобных ресурсов всерьёз — за громкими заявлениями может скрываться цель, далёкая от объективного просвещения и реальной истории.
При этом важно понимать: за каждый вброс несут ответственность те, кто его публикует. Не стоит обвинять целые народы, власти или отдельных людей за появление таких манипулятивных публикаций. Любой канал отвечает за свой контент сам. А наша задача — не вестись на провокации и сохранять трезвый взгляд на события.
