До сих пор споры о том, почему Ташкент оказался в составе Узбекистана, а не Казахстана, не утихают. Особенно это заметно в соцсетях и обсуждениях под историческими картами. Аргументы звучат разные: мол, окрестности города в то время были населены в основном казахами, у Казахстана с Ташкентом была и историческая, и географическая связь. Тем не менее в 1924 году город официально отошёл к Узбекской ССР. Как так получилось?
На самом деле это был далеко не просто этнический вопрос. Здесь сошлись сразу несколько факторов: политические расчёты, история, демография и, конечно, конкретный момент. И последнее слово — как это часто бывало в те годы — осталось за Иосифом Сталиным. По воспоминаниям Вячеслава Молотова, именно он поставил финальную точку в этом вопросе: «Ташкент — узбекам, Алма-Ата — казахам».
Но чтобы разобраться в причинах такого решения, нужно сначала понять, в какой ситуации всё происходило.
Что такое национальное размежевание 1924 года
В начале 1920-х годов перед советским руководством в Средней Азии встала задача — как навести порядок в регионе, где разные народы жили вперемешку, а границы между ними были условными. Казахи, узбеки, таджики, киргизы, туркмены — все делили общие земли, переходили из региона в регион, и нарисовать чёткие этнические границы было практически невозможно.
Чтобы выстроить хоть какую-то управляемую систему, в 1924 году начали национально-территориальное размежевание — масштабную административную реформу. Суть была простой: каждое крупное этническое сообщество получает свою республику в составе СССР. Но на практике всё получилось намного сложнее.
Некоторые районы напоминали настоящую лоскутную карту. Бывало, что в одном уезде рядом стояли узбекская деревня, казахская и русская. Особенно спорной оказалась ситуация с Ташкентом. Сам город был преимущественно узбекским, но его окрестности — казахскими. Плюс к этому — стратегическое положение и важная административная роль. Всё это делало выбор особенно сложным.
Какой была история Ташкента до советской власти
Чтобы понять, почему и Казахстан, и Узбекистан хотели заполучить Ташкент, нужно вернуться немного назад — в дореволюционные времена.
Ташкент — один из самых древних городов Средней Азии. Через него веками проходили караваны Великого шёлкового пути. Уже само название — «каменный город» — говорит о его статусе: он был крепостью, торговым узлом и культурным центром. В XIV веке отсюда уходил в походы Тамерлан, а в XVII веке казахский хан Есим сделал Ташкент своей зимней ставкой. Для кочевников это был незаменимый город: здесь они покупали зерно, металлы, ремесленные изделия.
Позже, в XIX веке, Ташкент стал частью Кокандского ханства, а в 1865 году был захвачен Российской империей. Город сделали центром Туркестанского генерал-губернаторства — всей Средней Азией управляли именно отсюда. Причём вопрос о том, какой это должен быть «по нации» город, даже не поднимался — важна была логистика и удобство управления.
К началу XX века Ташкент превратился в крупнейший и самый развитый город региона. По уровню жизни, численности населения и экономике он обгонял даже такие известные города, как Самарканд и Бухара. Население было смешанным: русские, узбеки, татары, казахи, евреи, персы — все жили бок о бок. Именно это многообразие стало проблемой, когда начался процесс размежевания. Город не вписывался в простую формулу «где кто живёт — тому и город».
Почему Казахстан считал Ташкент своим
Для казахской стороны Ташкент был не просто городом «по соседству». Он играл важную роль в истории кочевой цивилизации. Казахские племена веками обитали в пригородах Ташкента, именно через эти земли проходили их зимние кочевые маршруты. Поэтому в представлении казахов окрестности города были продолжением их родной степи, и претензии на Ташкент выглядели не политическим капризом, а логичным продолжением традиции.
Если взглянуть на этническую карту начала XX века, становится ясно: в сельской местности вокруг города численно преобладали казахи. Хотя сам Ташкент был преимущественно узбекским, ситуация на периферии говорила в пользу Казахстана.
Для казахской интеллигенции и партийной верхушки этот город был ещё и символом. Во времена Российской империи Ташкент стал своего рода воротами из кочевого мира в мир оседлой жизни. Он служил центром торговли, управления, образования — точкой соединения степного образа жизни с имперским порядком. Некоторые казахские деятели всерьёз рассматривали Ташкент как будущую столицу республики, особенно на фоне того, что Оренбург — прежняя столица Казахской АССР — вскоре должен был отойти к РСФСР.
Казахская сторона настаивала: город исторически связан с их народом, находится близко к границе республики, а в его окрестностях живёт преимущественно казахское население. Всё это подкрепляло представление о том, что Ташкент мог бы стать частью Казахстана.
Узбекская решительность: быстрое и точное действие
Пока казахские представители вели переписку и собирали аргументы, узбекская элита действовала на опережение. Руководство будущей Узбекской ССР объявило Ташкент своей столицей, приступило к созданию республиканских органов власти прямо на месте — и по сути поставило Москву перед фактом.
Такой шаг стал ключевым. Пока одни обсуждали и спорили, другие оформляли документы, занимали административные здания и проводили собрания. Именно это — реальное присутствие и политическая инициатива — сыграло решающую роль. В глазах союзного центра Ташкент начал выглядеть как логичная столица Узбекистана.
К тому же у узбекской стороны были и более прагматичные доводы. Инфраструктура города — от водопровода до железных дорог — была тесно связана с остальной территорией Узбекистана. Через Ташкент проходили ключевые транспортные артерии региона. Он был не просто крупным населённым пунктом — а центром притяжения и распределения, важным не только для республики, но и для всей Средней Азии.
Именно из-за этой тесной экономической и логистической связи с Узбекистаном многие в Москве склонялись к тому, что отделять Ташкент от Узбекистана — значит ломать работающую систему. Взамен, по договорённости, Казахстан получил часть сельскохозяйственных районов Сырдарьинской области.
Почему именно так решил Сталин
По свидетельствам Вячеслава Молотова, окончательное решение о границах Среднеазиатских республик принимал лично Сталин. Он выслушал доводы обеих сторон, взвесил все за и против — и сделал выбор в пользу Узбекистана.
Во многом этот выбор был продиктован уже сложившимися обстоятельствами. На тот момент столица Узбекской ССР уже фактически переместилась из Самарканда в Ташкент. Возврат этого процесса означал бы административный откат и новые сложности.
Кроме того, несмотря на казахское большинство в окрестностях, сам город был узбекским — по языку, культуре и общему облику. Для Москвы это было весомым аргументом: если уж речь идёт о республиканской столице, она должна быть максимально встроена в ту этническую среду, которую представляет.
Сталин также стремился избежать конфликтов и нестабильности. Размен выглядел логичным: Ташкент — Узбекистану, Алма-Ата — Казахстану. Последняя находилась вглуби республики, и её статус никто не оспаривал. В результате советское руководство выбрало не идеальную справедливость, а управленческую устойчивость.
Именно такое волевое решение и поставило точку в этом споре.
Что произошло после: последствия решения
В 1930 году статус Ташкента был окончательно закреплён — город стал официальной столицей Узбекской ССР. Ранее эту роль исполнял Самарканд, но Ташкент на тот момент уже обогнал его по численности населения, инфраструктуре и политическому значению. Сюда переехали органы республиканского управления, и город стал центром принятия решений в новой республике.
После национального размежевания начались постепенные изменения и в составе населения. Казахи, жившие в сельских районах вокруг города, стали переселяться вглубь Казахской ССР — частью по собственной инициативе, частью из-за меняющейся административной реальности. А в сам Ташкент переезжали узбекские семьи. Это постепенно изменило демографическую картину: город стал не только юридически, но и фактически узбекским.
Огромным испытанием стало землетрясение 1966 года. Подземные толчки разрушили почти весь центр Ташкента. Но трагедия быстро превратилась в старт масштабной реконструкции. Советское руководство сделало из восстановления города общесоюзный проект. Архитекторы и инженеры со всех уголков СССР спроектировали новую столицу: широкие проспекты, современные дома, элементы восточного декора и образцовую социалистическую планировку. Ташкент стал витриной Советского Востока — символом прогресса и силы единой страны.
После распада СССР вопрос принадлежности Ташкента Казахстану всплывал лишь эпизодически. В начале 1990-х годов звучали отдельные мнения о возможном пересмотре границ, но реальных шагов никто не предпринимал. Казахстан официально никогда не оспаривал принадлежность Ташкента Узбекистану и выстраивал отношения с соседями на основе взаимного уважения.
Не только этнос: что ещё учитывалось
Важно понимать: в СССР границы между республиками рисовали не только по национальному признаку. Часто ключевым фактором становились ирригация, дороги, линии снабжения, управленческая логика.
Так было и с Ташкентом. Несмотря на казахское большинство в окрестностях, сам город был узбекским по культуре, языку и административной структуре. Он уже играл роль центра, через который проходили водные каналы, дороги, железнодорожные ветки. Оторвать город от Узбекистана значило бы нарушить всю систему.
К тому же перенос столицы в приграничный город сам по себе выглядит нестандартно. Не зря Ататюрк однажды сказал: «Столица на границе — всё равно что сердце в мизинце». Но в Советском Союзе безопасность обеспечивалась централизованно, и такие принципы игнорировались в пользу эффективности.
Границы часто определялись по принципу: «где быстрее можно построить систему управления». И если это не совпадало с этническим большинством — вопрос решался политически.
Вывод
История Ташкента — пример того, как границы в СССР проводились не по учебнику географии, а с учётом сложной политической и управленческой реальности. Решение, которое принял Сталин, не было эмоциональным или односторонним — оно отражало расстановку сил, ситуацию на местах и желание избежать долгих споров.
Активность узбекской элиты, уже начавшей работу в Ташкенте, сыграла огромную роль. Перенос столицы, создание институтов власти, инфраструктура — всё это стало частью де-факто реальности, которую Москва лишь закрепила.
Для Казахстана ситуация с Ташкентом стала чувствительной темой, но вовсе не поводом для конфликта. Наоборот — казахская сторона проявила сдержанность, уважение к соседям и готовность к мирному сосуществованию. Это сыграло важную роль в том, что отношения между независимыми Казахстаном и Узбекистаном в будущем развивались стабильно и конструктивно.
И пусть границы, доставшиеся от СССР, далеки от идеала — они всё же дали региону главное: относительное спокойствие. А в Средней Азии это значит очень много.
