Всю прошлую неделю МИДы самых разных стран искали корректные формулировки, чтобы прокомментировать главное событие, но ни с кем не поссориться. Речь о выдаче Международным Уголовным Судом ордера на арест В. В. Путина, в настоящее время являющегося избранным президентом Российской Федерации. Ситуация, в которую попали дипломаты и правозащитники, действительно и неоднозначная, и казусная.
Президент защищён международным правом
Президент любой независимой страны не может быть подвергнут преследованию и уголовной ответственности в соответствии с Постановлением Совбеза ООН — той же авторитетной и общепризнанной организацией. К тому же МУС является подразделением ООН, то есть находится в управлении, хотя и со статусом независимого. Получается, выдавая ордер, судьи решили не учитывать этот фундаментальный постулат, а сам документ является только демонстративным шагом. Для кого? Для чего?
Для самой России постановления МУС ничтожны
В 2020 году в РФ были приняты поправки, ставящие внутреннее законодательство выше международного официально, — так же, как и в большинстве западных стран. Только Россия тоже сделала этот шаг демонстративно. Поэтому в дипведомствах РФ на сообщение об ордере только пожали плечами. Позже появился ответный документ, уже открывающий дело в отношении судей и прокурора МУС по российскому законодательству. Обвинение (до ордеров пока дело не доходит) предъявлено за намеренные действия по преследованию заведомо невиновных и разжиганию международной напряжённости. Впрочем, демарш такой же формальный, как и ордер МУС.
Америка «одобряет», но не поддерживает и не признаёт
Некоторые страны по поводу ордера уже высказались. Европа дружно поддержала, хотя и не сказала открытым текстом, что при попытке прибыть в какую-либо из стран Борт № 1 будет задержан. Страны пророссийской коалиции посмеялись. Венгрия первой заявила, что никаких мер к задержанию президента РФ при случае принимать не будет.
Самой курьёзной оказалась реакция США. Сначала чиновники в кулуарах, потом и вслух Джо Байден горячо поддержали решение, назвав его справедливым и обоснованным, но тут же поправили — США, так же как и Россия, не признаёт решения МУС. По сути, это открытое заявление, что решения структур ООН для Америки не указ. Но что за этим стоит? Неужели Америка официально поддержала Россию?
Некоторые политологи выражают мнение, что Америке выгоден условный «нейтралитет» именно в этом вопросе. Во-первых, слишком свежи в памяти события, когда США открыто давили на МУС и защищали не только своих президентов, но и чиновников рангом ниже. В 2017 году прокурор МУС Фату Бенсуда попросила выдать разрешение на расследование американских военных преступлений в Афганистане. В ответ США наложили санкции на всё подразделение МУС вместе и судей в частности, просто закрыв доступ не только к указанным в списке лицам подозреваемых, но и документам. В 2020 году президент Дональд Трамп подписал указ, запрещающий МУС проводить расследования в отношении американцев. Любое упоминание «грехов» США в МУС тут же оборачивалось постановлением о коррупции и утрате доверия в американском Сенате. За 10 лет таких больше сотни. Оказывается, так было можно.
Если США поддержит решение МУС в открытую, то кто-то может вспомнить об этих делах и потребовать их возобновления. А когда речь идёт об аресте президента — тут же на ум придёт и позорная казнь Саддама Хусейна. Сначала развязанная война с десятками тысяч жертв, а потом и убийство избранного лидера другой державы. А кто-то и бомбардировки Югославии урановыми бомбами вспомнит. И за это никто не ответил.
Сама Америка поддерживать МУС не будет. Но у неё есть Европа. ЕС может и обвинить, и угрожать арестом, и ссориться, жертвуя в очередной раз своими интересами. А если что-то пойдет не так и выиграет не та сторона, то… А Америка и не поддерживала, виноватые во всем снова есть — теперь в Гааге.
