11 июля 2023 года в столице Литвы прошёл двухдневный саммит НАТО.
«Войны будут, пока хоть один человек сможет зарабатывать на них».
Это высказывание знаменитого немецкого драматурга Бертольта Брехта коротко и точно характеризует итоги состоявшегося в Вильнюсе саммита Организации Североатлантического договора.
О сути вильнюсского саммита НАТО
Двухдневный саммит НАТО, как и ожидалось, начался с обсуждения вопросов по продолжению оказания военной помощи Украине и перспективах ее вступления в альянс. Но по сути, все было сведено к тому, чтобы утвердить долгосрочный план нового глобального военного противостояния и милитаризации Европы. Во-первых, Вашингтон и подчиняющийся ему «коллективный Запад» не готовы мириться с формированием многополярного мира, и всеми им доступными средствами стремятся отстаивать свою гегемонию. А, во-вторых, альянс видит серьезную угрозу для своей безопасности со стороны тех, кто, проще говоря, имеет личное мнение по многим вопросам, и оно идет вразрез с «миротворческими» планами НАТО.
Россия — угроза безопасности альянса
По поводу зарабатывания на войне как раз говорят итоги прошедшего саммита: все страны альянса юридически обязались вывести свои оборонные расходы на уровень выше 2% ВВП. И это им придется сделать, иначе они не смогут компенсировать отданные Украине и потерянные в ходе боев на ее территории запасы вооружений и боеприпасов. Теперь странам НАТО надо быстрыми темпами наращивать инвестиции в военную промышленность, открывать новые военные производства и значительно менять всю структуру экономики в Европе.
«Организации Североатлантического договора окончательно вернулась к схемам „холодной войны“, — подчеркнул в своем заявлении, опубликованном по итогам саммита НАТО, российский МИД. — На долю стран НАТО приходится больше половины мировых военных расходов. Но и этого мало: теперь „на оборону“ члены блока будут тратить не меньше 2% ВВП. В американском военно-промышленном комплексе потирают руки: поставленные на Украину и сгоревшие там вооружения союзникам придется восполнять для собственных нужд закупками в США по баснословным ценам».
Кстати, Россию руководство НАТО уже в открытую называет самой значительной и прямой угрозой безопасности альянса.
«Переворачивая все с ног на голову, они лицемерно обвиняют Москву в подрыве глобальной энергетической и продовольственной безопасности. Мечтая о нанесении стратегического поражения России, Вашингтон и его союзники увеличивают военное присутствие вблизи российских границ, разворачивают там ударные системы вооружений, и постоянно проводят учения с акцентом на отработку наступательных действий», — подчеркивает российский МИД.
НАТО возвращается к «холодной войне»
О том, что НАТО вернулось к менталитету времен «холодной войны» и «называет черное белым», высказался и официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь. Дело в том, что в итоговом заявлении саммита альянса говорится об обеспокоенности стран НАТО наращиванием ядерного арсенала КНР и о том, что Пекин прилагает мало усилий для контроля над ядерными вооружениями. А еще, усиление стратегического партнерства между Китаем и Россией противоречит ценностям и интересам НАТО.
Естественно, Китай возмутила такая формулировка и он призвал НАТО «немедленно прекратить искажать правду и клеветать на Китай, фабриковать ложные измышления, не искать оправданий собственного расширения, а играть конструктивную роль в глобальном мире и стабильности».
В натовской декларации по итогам саммита в Вильнюсе также досталось КНДР и Ирану. В частности, в документе говорится о том, что НАТО не допустит создание Тегераном ядерного оружия. А еще страны альянса требуют вывести русских миротворцев из Приднестровья (Республики Молдовы) и намерены распространить гонку вооружений на космос.
Такое ощущение, что мы возвращаемся в 80-е года прошлого столетия — времена Рональда Рейгана, предложившего защищать Соединенные Штаты от советской угрозы с помощью программы космической обороны, которую тогда прозвали «Звездными войнами».
Казахстан и НАТО: нужна ли нам такая «дружба»?
Обсуждая итоги саммита НАТО, может возникнуть резонный вопрос — причем тут Казахстан. Наше государство успешно развивается, соблюдая все приемлемые нормы мирного сосуществования с другими странами. Но сложившаяся ситуация может потребовать от нас конкретного и, возможно, болезненного решения — с кем нам двигаться дальше.
Республика Казахстан еще в 1994 году подписала с НАТО Рамочный документ Партнерства во имя мира (ПИМ), в который включено, например, такое положение, как поддержание потенциала и боеготовности сил для внесения своего вклада в операции под эгидой ООН и/или под руководством НАТО.
Соответственно, если завтра Североатлантический альянс объявит войну России и Китаю, не потребует ли он от нас внести свой вклад в эту операцию?
Кстати, глядя на то, к чему привела «дружба» Украины с НАТО, можно сделать вполне конкретные выводы: среди государств, не входящих в альянс, у Вашингтона нет друзей, а есть только страны второго сорта, которые по определению историка и политического комментатора Дэна Лазара имеют «лакейский статус» и должны беспрекословно исполнять волю хозяина. Лазар утверждает, что Украина стала жертвой двойных стандартов США, которые не хотят вступления Киева в НАТО, чтобы не становиться стороной конфликта. Зеленскому надо «держать язык за зубами в надежде, что США и Великобритания продолжат посылать им просроченное оружие».
Таким образом, итоги саммита НАТО в Вильнюсе открыто показали мировому сообществу, что Запад намерен рулить политическими процессами на планете и здесь нет места никому другому, в том числе и Казахстану.
