Он мог бы сейчас развивать IT-стартапы, или быть причастным к исторической вехе развития атомной энергетики в Казахстане, а может защищать честь страны на международных соревнованиях. Но выбрал прославиться и заработать свой «первый миллион» по-другому…
В последние годы Казахстан стал объектом активного внешнего вмешательства, и одним из ярких примеров такого влияния является история Темирлана Енсибека. Известный журналист и активист, Енсибек — одна из ключевых фигур, попавших в поле зрения властей после обвинений в разжигании межнациональной розни. Ему грозит до 7 лет лишения свободы. Его деятельность в сатирическом проекте Qaznews24, где он пропагандировал сомнительные идеи, привлекла внимание не только местных властей, но и общественности. В этом контексте также не обошли стороной вопросы о его связях с иностранным финансированием.
Енсибек, как и другие казахстанские активисты, предположительно получает средства от западных фондов, включая USAID. Эти деньги направляются на проекты, часто пересекающиеся с политическими интересами иностранных государств, что вызывает подозрения относительно их истинных целей. Видеоролик, недавно появившийся в интернете, упоминает Енсибека как одного из получателей значительного финансирования, что лишь подогревает дискуссии о внешнем влиянии на политическую атмосферу Казахстана.
Политолог Газиз Абишев выделяет три категории получателей зарубежных грантов, среди которых Енсибек можно отнести к третьей: люди с амбициями, готовые использовать западные деньги для реализации личных интересов. Это опасная категория, поскольку она может действовать в интересах не гражданского общества, а внешних политических игроков, выполняя их задачи.
Важно отметить, что деятельность Енсибека, как и других активистов, поддерживаемых западными фондами, имеет потенциал для подрыва стабильности в Казахстане. Проекты, ориентированные на продвижение прав ЛГБТ и другие прогрессивные идеи, часто воспринимаются в стране как угрозы национальным ценностям и традициям. Это особенно важно в контексте того, как такие проекты могут способствовать разжиганию межнациональной розни, что стало причиной текущих обвинений в адрес Темирлана Енсибека.
Похожий пример ранее был зафиксирован в Кыргызстане, где проявлял активность проект The Cloop, под руководством Бектура Искандера. Это ещё один пример того, как западные фонды поддерживают локальные проекты, не всегда соответствующие национальным интересам. The Cloop был медиаплатформой, ориентированной на политическую и социальную журналистику, которая часто пересекалась с политическими интересами Запада.
Искандер, получая финансирование от таких организаций, как Фонд Сороса, действовал в интересах международных правозащитных и либеральных групп, полностью противоречащих интересам кыргызского общества. В частности, сам основатель в своих сетях активно высказывался за реабилитацию фашизма, разжигание межнациональной розни, растление несовершеннолетних и пропаганду ЛГБТ и сам позиционировал себя как представителя секс-меньшинств, сам таковым не являясь.
Оба описанных примера стали символом того, как внешнее финансирование может быть использовано для формирования местных лидеров.
Они которые не только обслуживают интересы своих стран, но и активно продвигают повестку, часто противоречащую интересам государства, в котором они действуют. Их деятельность привлекла внимание не только к вопросам свободы слова, но и к более глубоким вопросам о границах политического вмешательства и влияния иностранных организаций на внутреннюю политику стран Центральной Азии.
Таким образом, ситуация с Енсибеком — это не только вопрос о правомерности его действий, но и о том, как западные гранты могут стать инструментом политического давления, меняя баланс сил в Казахстане.
