Вторник, 15 июля, 2025
ДомойАвторские колонкиАналитикаКазахстанский бунт против мирного атома

Казахстанский бунт против мирного атома

В казахстанском обществе назревает раскол, поводом которому становится глобальная экологическая и энергетическая повестка.

Казахстан, как и остальные страны Центральной Азии, сталкивается с энергодефицитом. Исходя из этого вызова, не приходится отдавать решение проблемы на волю времени. Ситуация вынуждает брать своё благополучие в собственные руки и принимать более современные решения.

Сегодня одним из таких решений стало строительство собственных атомных станций. Те энергообъекты, которые функционируют на территории республики, являются советским наследием и уже не соответствуют современным стандартам. Да и просто морально и физически устаревают.

Руководство страны находит решение энергетической проблемы в строительстве АЭС нового поколения.

Почему инициатива не находит понимания в обществе?

Население Казахстана на уровне ДНК держит память об экологических и биологических последствиях Семипалатинских полигонных испытаний. Поэтому любая тема, задевающая тему атомной промышленности или энергетики, вызывает недовольство и опасение.

Слушания

Это логично и понятно. Но стоит понять, что Казахстан давно идет своим прогрессивным путём, наращивает технологии, обменивается опытом и имеет потенциал для развития нового, БЕЗОПАСНОГО, мирного атома.

Говоря о строительстве АЭС, стоит на корню сломать стереотипное представление об этом объекте как о нечто огромном, неповоротливом и источающем угрозу, чем ныне является парализованная «Фукусима-1».

Напротив, предлагаемые сегодня технологии 3 поколения АЭС исключают все эти характеристики. Руководство РК делает ставку на мини-реакторы. Их особенностями являются:

  • мобильность (его будут не строить, а сбирать на заводе как технику);
  • безопасность (монолитное строение резервуара с ядерным топливом исключает возможность утечки);
  • возможность снабдить электроэнергией труднодоступные регионы (там где, строить полномасштабный энергообъект не целесообразно, проще будет поставить мини-реактор);
  • ну и, конечно, это экологичность и дешёвая стоимость электроэнергии.

Еще одним аргументом в пользу мини-реакторов становится большая потребность в воде для охлаждения ядерных стержней. С этой проблемой сейчас столкнулась Франция, которая, воодушевившись трендом «зеленого перехода», решила стать атомным лидером Европы по числу АЭС. Как итог — недостаток воды для охлаждения реакторов и неестественный разогрев внутренних рек, что переворачивает с ног на голову водные экосистемы. Центральная Азия в принципе не располагает такими ресурсами, поэтому мини-версия АЭС будет как нельзя кстати.

При этом как мы видим, разрастание числа АЭС не победило энергодефицит и Франция продолжает закупать электроэнергию. А вместе с тем многочисленное оборудование подвергается коррозии и требует дорогостоящего ремонта.

АЭС Франции
Старейшая АЭС Франции

При строительстве стратегического объекта в первую очередь делается расчёт на местные особенности климата: наводнения, землетрясения, смерчи и тайфуны, камнепады и т.д. Все эти явления ставят под угрозу благополучие населения, соседствующего с атомными объектами, что сейчас наблюдается в США. Там из-за разрушительного действия ураганных ветров принято решение остановить несколько устаревших реакторов, вызывающих опасность.

В нашем случае аргументом к строительству мини-АЭС со стороны природы является высокая сейсмоустойчивость, чем не могут похвастаться ядерные гиганты. Для сейсмоактивного Казахстана это тоже весьма важно.

Казахстан не имеет таких космических амбиций, как Франция. Здесь с холодным расчётом подходят к данному вопросу и планируют ввести в эксплуатацию лишь 5 АЭС. Их грамотное расположение по областям создаст устойчивую сеть энергоснабжения и уравняет потребителей.

Сегодня лидирующие позиции по количеству строящихся атомных объектов энергетики являются Китай, Индия, Россия и Египет. Там применяются уже современные технологии с повышенным классом безопасности и экологичности. Со всеми этим странами Казахстан имеет стратегическое сотрудничество в рамках ШОС и ЕАЭС и в плане ресурсов, и в плане технологий.

Характеристики АЭС, которые предложили Казахстану Китай, Южная Корея, Россия и Франция
Характеристики АЭС, которые предложили Казахстану Китай, Южная Корея, Россия и Франция. Фото: BES.media

Поэтому за какие-либо ограничения в этих аспектах можно не беспокоиться. Поскольку энергетическая безопасность на территории Евразии является одним из стратегических вопросов вышеупомянутых международных объединений.

Ещё одним вопросом, который вызывает беспокойство НКО, «раскачивающих» энергетический вопрос в республике, является вопрос собственности будущих объектов атомной энергетики. Ведь Казахстану придётся заимствовать чьи-то технологии по производству и эксплуатации реакторов. И чтобы не повторить судьбу украинских военных, получивших ЗРК от США, но не получивших доступ к их программному обеспечению, стоит быть предусмотрительными в выборе «ядерного» партнера.

Советуем посмотреть

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. Казахстан — энергетический хаб 21века.

    19 век был веком каменного угля, 20 век ознаменовался взрывной добычей нефти, сейчас, 21 век — век атомной энергии!

    В Республике Казахстан нужно построить целый кластер АЭС.
    Для этого Казахстан имеет подходящее географическое положение и располагающие природные ландшафт и условия.

    К реализации проекта привлекаются три страны – Республика Казахстан, Китай и Россия.
    РК как продвигающая проект страна, предоставляет территорию.

    КНР, как признанный лидер в строительстве крупных объектов с использованием монолит бетона, производит строительство инфраструктуры и зданий будущих станций. Причем используются китайские компании во избежание воровства с помощью отработанной «откатной» казахстанской модели строительства. Это благоприятно отразится на стоимости и времени исполнения всего проекта в целом. Решит проблему некачественного строительства.

    РФ в данное время обладает самыми лучшими технологиями в атомной энергетике. Если сказать вкратце, то технологии РФ сейчас это полное отсутствие риска от человеческого фактора и любых природно-климатических катастроф.
    Россия предоставляет полный проект и оборудование для строительства АЭС.

    В процессе строительства РК будет иметь возможность поставлять цемент и металл, но для этого необходимо выполнение ряда обстоятельств.
    1. Качество материалов должно соответствовать международным и заявленным согласно проекту стандартам.
    2. Цена должна устраивать участников проекта и не превышать стоимость материалов соответствующего качества произведенных в КНР или РФ и полностью освобожденных от каких-либо таможенных пошлин при ввозе на территорию РК для реализации данного проекта.

    (В последствии поставляет урановую руду для изготовления топлива, а также на своей территории организовывает полигоны хранения отработанного топлива.
    К этому пункту не надо относиться как строке с плаката митингующего о недопустимости делать из страны свалку ядерных отходов. В настоящее время хранение и переработка отработанного ядерного топлива это высокотехнологичный и прибыльный бизнесс.)

    Таким образом Казахстан, имея полное право на как минимум 30% (???) последующей прибыли и не вкладывая больших денежных средств становится в ряд держав первой величины, всего лишь правильно распорядившись земельными ресурсами, которые в текущем временном отрезке истории принадлежат Республике Казахстан.

    Проект с таким уровнем интеграции двух соседних супердержав обеспечит РК стратегическую безопасность минимум на сто лет.
    О плюсах этого проекта можно долго говорить. Это строительство попутной инфраструктуры рядом с дешевой энергией. Создание огромного количества высокотехнологичных рабочих мест и как следствие профессиональных кадров.
    Главным я считаю – правильно провести подготовительную информационную кампанию, чтобы привлечь соседей к реализации данного проекта по устраивающим в первую очередь нас и их условиям.

    Для КНР нет никакого смысла отказываться от данного проекта по многим причинам и основная из них это постоянный рост потребления энергии в Китае.

    Для РФ выгодно закрепиться в таком проекте, тем самым обеспечив себе стратегическую безопасность с юга.

    Однозначно, что будут противники реализации данного проекта и они потратят немало бумажных денег на дестабилизацию обстановки внутри нашей страны и на раскручивание протестных настроений в обществе. Об этом надо подумать заранее и предпринять упреждающие меры.

    Надо иметь политическую волю для исполнения данного проекта, чтобы потом говорили о нашем времени, как о времени рассвета Великой степи!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

События дня

Самое популярное