В ночь на 21 мая истекли полномочия действующего президента Украины Владимира Зеленского. И хотя сам он не видит ничего странного в нарушении собственной Конституции, в мире этот вопрос начали обсуждать еще в марте, когда стало понятно, что неоднократно анонсированные выборы не состоялись. И мнения аналитиков разделились от восхищения хитростью (Банковая просто подменила понятия в законе о военном положении) до недоумения от глупости (Украина просто стреляет себе во вторую ногу).
Президент не легитимен по закону Украины
Президент не легитимен по закону УкраиныЗеленский три года утверждал, что выборы пройдут в срок и даже несколько раз менял свое мнение о желании и нежелании в них участвовать. Он же подчеркивал, что если граждане не выразят ему достаточной поддержки, даже кандидатуры на выборах не будет. Март прошел — о выборах в Киеве даже не вспоминают. Основания — военное положение, мешающее их провести.
Однако по Конституции Украины не проводить во время Военного положения разрешается только Парламентские выборы. Про президентские в документе ничего не говорится. Если же брать практическую часть вопроса, то выборы и референдумы уже в качестве региона РФ прошли в Крыму, который Украина считает своим, под обстрелами в Донецкой и Луганской областях, и даже в Херсоне, который переходил из рук в руки дважды. Никаких проблем с явкой не наблюдалось. В Киеве, где работают бары и театры, избирательные участки, со слов администрации президента, организовать нельзя.
Отношение других стран
Представители западных стран (и в первую очередь США) уже подтвердили, что считают Зеленского легитимным президентом и будут именно с ним решать вопросы, касающиеся Украины.
Страны, которые в Европейскую коалицию не входят, высказывают другое мнение. В частности, МИД Китая предлагает вопрос легитимности обсудить в Конституционном суде Украины. Зеленский не идет даже на это — вопрос он решил единолично, и рисковать не хочет.
В то же время у Запада эта проблема вызывала озабоченность, — об этом неоднократно говорили и в Вашингтоне. Но озабоченность эта иного рода — недействующий президент не отвечает за свои слова. Точнее — отвечает, но исключительно собственной головой, и не более. То есть, выделяя деньги или заключая какие-то договоренности с Зеленским, позже добиться из выполнения может быть сложнее. С точки зрения закона Украины — это никто, и даете ему деньги вы на свой страх и риск. Для будущего иного правительства, которое рано или поздно появится, — это хорошая уловка, и на Западе это понимают. Будут ли в таких условиях давать деньги — покажет время.
Разговаривать России больше не с кем
Мнение России однозначное — Зеленский не является президентом, то есть проводить какие-либо переговоры не с кем. Причина все та же — завтра новое правительство скажет, что все договоренности с частным лицом не имеют силы. Именно поэтому РФ заранее анонсировала отказ от участия в каких-либо конференциях по этой теме. То есть, русские даже договор о капитуляции подписывать не будут.
Запад же все чаще говорит именно о переговорах. И если Зеленский, который сам себе запретил такие переговоры официальным законом, заартачится, у Запада есть свои методы достичь желаемого. К тому же в глазах мировой общественности ценность президента страны и ценность частного лица пана Зеленского несравнимы.
А что же сама Украина?
А вот тут сложно не согласиться с отдельными аналитиками — в Украине действительно открылось поле для нового переворота. Зеленский узурпировал власть — запретил переговоры и менять себя любимого до окончания военных действий. Заканчивать переговорами он не может, заканчивать на поле боя не дают русские. И с каждым новым пунктом закона о мобилизации недовольство растет. Достаточно появиться серьезной фигуре, которая вслух скажет о захвате власти и возможности остановить смерти, и люди за ней пойдут.
Понимает ли это Зеленский? — Да! Понимают ли это на Западе? — Без сомнения! Отдают ли там отчет, что речь может идти о физическом устранении Зеленского? — Абсолютно точно! Видимо, так выгоднее. А в заговоре можно будет обвинить РФ и все начать заново!
