Спустя 5 лет после гибели ребенка все подозреваемые вышли на свободу в связи с недоказанностью ни одной из версий. Родственники, в доме которых произошло ЧП, были освобождены в зале суда. Суд не нашел оснований считать убедительной версию, что ребенка сбили на машине и потом инсценировали несчастный случай со статуей. Заключения некоторых из многочисленных экспертиз тоже вызвали сомнения.
В итоге предлагается считать, что гибель 6-летнего ребенка была несчастным случаем. Ответственность никто не понесет.
Суд не счет нужным ориентироваться на данные одной из экспертиз, которая показала, что ребенок мог быть сбит машиной. Другие эксперты не признали состоятельность этого частного заключения, так как ребенок, чтобы допустить такие повреждения, должен был перед машиной сидеть, что не соответствует обстоятельствам дела.
Также были рассмотрены и повреждения, очевидно нанесенные зубами собак. Их количество опровергает версию родителей, что сразу после ЧП родственники начали сокрытие клик и перенос тела. Суд посчитал, что это доказывает только халатность — некоторое время никто не обращал внимание, что собаки терзают тело упавшего ребенка.
Показания же обвинения, которое выдвигало версию умышленного убийства на почве ревности, подтверждения в суде не получили. Главный свидетель ранее скончался, а факты не подтверждают предложенный сценарий развития событий. Суд посчитал версию не убедительной и признал правоту стороны защиты. Основная версия, принятая судом, — смерть от удара упавшей статуей. Ребенок, якобы, спасался от собак и пытался залезть на садовую скульптуру, что привело к ее падению.
