Урановый передел мира и роль Казахстана: почему владеем, но ничего не имеем

Тема мирового ресурсного голода поднимается в СМИ всё чаще, — именно эта причина называется в числе первых, и когда речь идёт о любом вооружённом конфликте. Но обычно вспоминаются только нефть и газ. На самом же деле к этому списку можно смело добавлять уран — основу атомной энергетики и фундамент большинства крупных экономик. И на этом поле Казахстан является одним из ключевых игроков — страна обладает большой долей мировых запасов этого ресурса.

Запасы и возможности

Казахстан действительно является обладателем природного сокровища — он, вместе с Австралией, Канадой и Намибией, производит ⅔ от всего объёма топливного урана, а лично — более 40% мирового объёма.

Кроме того, Казахстан имеет огромные месторождения урановой руды. Его запасы оценивают в 906 800 тонн (около 15% всех запасов в мире). По этому показателю РК уступает лишь Австралии (28%).

Не исключено, что цифра не окончательная. При таких запасах и объёмах добычи топливного урана на фоне постоянного мирового дефицита РК могла бы диктовать правила мирового рынка. Но не всё так просто.

Стоимость руды невысока, а её рынок не обладает высокой волатильностью. Ценность ресурс приобретает только после переработки — превращения в обогащённое сырьё, ракетное топливо или топливные брикеты. Но для переработки нужна инфраструктура, которой у нас почти нет.

Лидерами по переработке урана являются Китай, Россия, Франция, которые и покупают сырьё. И в такой ситуации не только Казахстан, но и США, оказываются зависимыми от поставок. США хоть и являются одним из крупнейших производителей урана, они также и крупнейшие его импортёры.

Казус ситуации в том, что Казахстан (и отчасти США) зависят от РФ, имеющей возможность перерабатывать уран под все возможные мировые стандарты и развивающей это направление. Китай работает только на себя и делиться не хочет. Кроме того, Китай значительно увеличил свой импорт ядерного топлива в связи с развитием своей ядерной энергетической отрасли.

Казахстан пока может только продавать руду или сами доли в предприятиях. Чтобы действительно войти в список стран, которые устанавливают правила игры, Казахстану надо иметь собственные перерабатывающие станции, АЭС и заводы по обогащению. Но как только об этом заходит речь, включаются десятки международных механизмов, препятствующих этим идеям. В Казахстан начинается паломничество МАГАТЭ, «зелёных» и специалистов по возобновляемой энергии, которые обязательно находят причины остановить процессы строительства.

«Казатомпром»

Пока одним из самых успешных предприятий по производству ядерного топлива в РК является дочернее предприятие АО «НАК „Казатомпром“» АО «Ульбинский металлургический завод». Напомним, что АО «НАК „Казатомпром“» — национальная атомная компания Казахстана, которая является крупнейшим в мире производителем природного урана.

В 2013 году «Казатомпром» через казахстанско-российское совместное предприятие вошло в состав акционеров АО «Уральский электрохимический комбинат», крупнейшего предприятия по обогащению урана. Это позволило компании получить доступ к услугам по обогащению урана, а также к инновационным технологиям по обогащению. Воспользуется ли «Казатомпром» моментом, чтобы использовать это сотрудничество внутри Казахстана? — пока неизвестно. Неизвестно также каким будет это сотрудничество в будущем, особенно на фоне санкций.

Перспективы и сложности

Идеальное решение — иметь всё своё. Главная проблема — недостаток инвестирования. Устаревшая инфраструктура требует обновления. Собственных средств, если верить пояснительным запискам, РК найти не может. Именно так отдельные общественники объясняют паузы в обсуждении вопроса. Найти деньги на модернизацию на стороне можно, но инвесторы захотят владеть долей, которую, в свою очередь, отдавать не хочет Казахстан. И так уже более 30% вспомогательных предприятий принадлежат иностранным компаниям.

Привлечь же деньги от РФ, которая готова вложиться на скромных условиях и без доли в проекте, мешают санкции, — правительство РК откровенно боится, что и её предприятия попадут за такое сотрудничество в «чёрные списки». И «западные партнёры» в виде многочисленных комиссий, однозначно об этом говорят. Сами же европейские компании вкладываться не готовы, всё ещё рассказывая о преимуществах зелёной повестки. Ни одного альтернативного российскому проекта не предложено. И, скорее всего, предложено не будет, — ещё один игрок, у которого в руках будет такой козырь, Западу не нужен. Энергодиета, самостоятельно и организованная санкциями, сделала Европу слишком уязвимой.

Усидеть на двух стульях в данном случае не получится, — при выборе стандарта на конечную продукцию придётся определиться, будет это ориентир на Китай, Россию или Европу, использующие разные типы сырья. Естественно, кто-то окажется в «обиженных». И чью сторону выбрать, решать придётся в ближайшее время, — дефицит уранового сырья в мире становится всё ощутимее. Этой ситуацией надо пользоваться.