В Италии завершились зимние Олимпийские и Паралимпийские игры, которые, как и предыдущие соревнования высоких достижений, проходившие во Франции и Китае, были отмечены скандальными происшествиями, о которых в СМИ писали чаще, чем о спортивных результатах и достижениях.
По мнению ряда экспертов, Олимпийские игры сейчас больше напоминают театр абсурда и площадку для политических игр. В частности, игры 2026 года в Милане отметились дискриминацией спортсменов, организационными провалами и скандалами различного характера.
Однако Международный олимпийский комитет дал высокую оценку 25-м зимним Олимпийским играм в Италии, заявив, что прошедшие соревнования превзошли ожидания и стали настоящим триумфом. В МОК организаторов похвалили.
Другого мнения об Олимпиаде и Паралимпиаде в Милане и Кортина-д’Ампеццо итальянский журналист, военный корреспондент, шеф-редактор итальянской редакции International Reporters Андреа Лучиди. Господин Лучиди любезно согласился ответить на вопросы нашего портала.
В последние годы Олимпийское движение всё чаще оказывается в центре политических дискуссий и общественных споров. При этом многие эксперты считают, что утрачена изначальная идея Олимпиады — укрепление мира и взаимопонимания между народами через спорт.
Паралимпийские игры в Италии, где российские спортсмены впервые за долгое время выступали с национальной символикой, некоторые наблюдатели восприняли как сигнал возможного возвращения к более инклюзивному формату международных соревнований.
Как вы считаете, может ли этот шаг стать одним из факторов, способствующих снижению политизации спорта и укреплению принципов равного участия в олимпийском движении?
То, что впервые за 12 лет Российскую Федерацию, как и Беларусь, допустили на Паралимпийские игры с гимном и флагом, безусловно, является очень хорошим сигналом. Это показывает, что многие люди, в том числе и в Олимпийском комитете, устали от сложившейся в Европе политики двойных стандартов и хотят вновь подчеркнуть объединяющую роль спорта, его миротворческую составляющую для укрепления дружбы между народами.
Люди устали от того, что Олимпиада не объединяет всех нас, а наоборот — разделяет.
Во время Олимпийских игр внимание СМИ традиционно сосредоточено не только на спортивных результатах. В медиапространстве Италии активно обсуждались также различные скандальные эпизоды, связанные с участниками Игр, и историями из их личной жизни.
Как вы считаете, это естественные процессы для современной медиасреды, где внимание аудитории часто привлекают резонансные темы, или результат более широкой трансформации спорта — его коммерциализации, политизации и усиления интереса медиа к личной стороне жизни спортсменов?
Без сомнения, эти зимние Олимпийские игры в Милане и Кортина-д’Ампеццо стали, прежде всего, Олимпиадой для богатых. Я уже ранее рассказывал, что стоимость билетов на участие в мероприятиях в качестве зрителя, например, таких, как церемония открытия, была чрезвычайно высокой.
Однако и политики, и местные власти были заинтересованы в том, чтобы привлечь как можно больше внимания публики. А поскольку, как известно, публика любит всевозможные скандалы гораздо больше, чем следить за самим спортом, то на протяжении всей Олимпиады и возникали различные информационные вбросы скандального характера, чтобы удержать внимание людей на самих Олимпийских играх.
Это в большей степени обычная ситуация для современной медиасреды, в которую уже давно вовлечён и спорт.
В современном профессиональном спорте всё чаще возникают ситуации, когда спортсмены меняют спортивное гражданство или выступают за другие страны. Это связано как с возможностями карьерного развития, так и с различными политическими и организационными обстоятельствами.
Как в европейских странах, и, в частности, в Италии, сегодня в целом воспринимаются подобные процессы в международном спорте?
И если говорить отдельно о российской теме:
Как сегодня в европейском спортивном сообществе воспринимают участие российских спортсменов в международных соревнованиях? Меняется ли отношение к ним со стороны спортсменов, спортивных организаций и болельщиков?
Италия, я имею в виду итальянский народ, не имеет ничего против российских спортсменов или России.
Значительная часть населения относится к России и её народу с дружелюбием. Именно поэтому во время Олимпиады не произошло ни одного инцидента с российскими спортсменами, не было никаких проявлений народной русофобии.
Я считаю, что такого рода вещи исходят исключительно от правящей элиты, от представителей правительства, от политиков и от НАТО.
В последние годы международный спорт всё чаще оказывается связан с глобальными политическими кризисами. Ограничения для спортсменов и дискуссии об их участии в соревнованиях обсуждались в контексте конфликта России и Украины, напряжённости на Ближнем Востоке вокруг Ирана, а также потенциальных кризисов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, например, возможного конфликта вокруг Тайваня.
Как, на ваш взгляд, должна выстраиваться реакция общества и международных спортивных организаций на подобные военные конфликты между государствами в вопросе допуска спортсменов к соревнованиям? Существуют ли принципы, которые могли бы позволить сохранять баланс между политической реальностью и идеей спорта как пространства сотрудничества?
Некоторые наблюдатели также говорят о риске двойных стандартов в мировой спортивной политике. По их мнению, если ограничения применяются к спортсменам из одной страны из-за военного конфликта, логично было бы обсуждать аналогичные меры и в отношении спортсменов из других государств, вовлечённых в военные действия — например, Ирана, США или Израиля. Как вы относитесь к подобной аргументации? Возможен ли вообще единый подход к таким ситуациям?
То, что мы увидели, является совершенно очевидным примером двойных стандартов.
Российские и белорусские спортсмены подвергаются ограничениям, из-за их участия в военных действиях на Украине. Но война здесь является лишь предлогом, и присутствие Израиля и США на Паралимпиаде в Италии, которые за неделю до начала Паралимпийских игр развернули военную операцию против Ирана, это только подтвердило.
Поэтому подобные исключения являются очередным ярким примером того, как США и их сторонники организуют войну за влияние в различных сферах, в частности, в спорте высоких побед.
Некоторые эксперты считают, что ближайшие годы могут стать сложным периодом для мировой системы безопасности из-за множества региональных конфликтов и глобальных кризисов.
В этих условиях сохраняет ли олимпийское движение свою роль как символ международного сотрудничества? Возможно ли сегодня придерживаться традиции олимпийского перемирия, которая исторически была частью философии Олимпийских игр?
Я думаю, что Олимпийские игры, если ими правильно управлять, всё ещё могут оставаться якорем надежды для мира и братства.
Мне хотелось бы видеть Олимпиаду, которая уважает подлинный олимпийский дух, способную дистанцироваться от геополитических конфликтов мира и сосредоточиться только на одном — на спорте.
