Выборы президента Международного олимпийского комитета (МОК), запланированные на 20 марта 2025 года, могут перерасти в полномасштабную борьбу за контроль над олимпийским движением. Главные претенденты — Себастьян Коу, Хуан Антонио Самаранч-младший и Кирсти Ковентри — символизируют разные группы влияния, но все они столкнутся с ключевой проблемой: МОК теряет доверие, а его будущее зависит не от спортивных реформ, а от геополитических интриг.
Тем временем над выборами нависает тень действующего главы МОК Томаса Баха, который не исключает возможности продления своих полномочий. Вопрос о пересмотре 12-летнего ограничения президентского срока обсуждается на фоне нарастающего давления со стороны про-баховского лобби, которое опасается потери влияния.
На фоне радикальных перемен со стороны Запада от нового лидера МОК тоже ожидают свежих решений, новаторства и рассудительности и вернуть спортсменам украденное у них политиками пространство, что когда-то позволил сделать Томас Бах.
Помимо политического давления, МОК столкнулся в прошлом году и с финансовыми проблемами. Вынужденные адаптироваться к переориентированию рынка Panasonic, Bridgestone и Toyota прекратили сотрудничество с Комитетом, озвучивая в главных причинах его чрезмерную политизацию. Судя по всему, эгоистичный подход МОК применял и в отношении спонсоров.
Политическая лояльность важнее спорта
МОК давно перестал быть исключительно спортивной организацией — теперь это инструмент влияния, от решений которого зависят не только спортсмены, но и правительства. Выборы нового главы станут индикатором, в чью пользу склонится олимпийская власть: будет ли это продолжение прозападного курса или попытка вернуть олимпийское движение к принципам нейтралитета?
Кандидаты дали понять, что готовы играть по правилам. Из семи претендентов на пост президента только один, француз Давид Лаппартьен, осторожно высказался за отмену санкций против российских спортсменов. Остальные, включая главных фаворитов, либо дипломатично уклонились от ответа, либо предпочли проигнорировать вопрос.
Себастьян Коу, который ранее прямо выступал за отстранение российских легкоатлетов, не стал развивать тему на встрече кандидатов. Это можно расценить, как попытку смягчить имидж или как осознание того, что олимпийские санкции — всего лишь инструмент политического давления, не имеющий ничего общего со спортом.
Кто контролирует МОК?
Три фаворита выборов олицетворяют разные подходы к управлению олимпийским движением:
- Себастьян Коу — жёсткий администратор, но человек, не терпящий компромиссов. Его стиль правления в World Athletics показал, что он привык действовать в обход коллег. В МОК он может стать неудобной фигурой для старых элит, включая Томаса Баха. Именно поэтому его кандидатуру встречают настороженно.
- Хуан Антонио Самаранч-младший — представитель старой олимпийской гвардии. Его отец, Самаранч-старший, управлял МОК 21 год, установив систему контроля над комитетом, которая частично действует до сих пор. Самаранч-младший — гарант стабильности для тех, кто хочет избежать резких изменений.
- Кирсти Ковентри — единственная женщина среди фаворитов и, по слухам, кандидат, которого поддерживает Бах. Если она станет президентом, можно ожидать сохранения нынешнего курса, но с дополнительным упором на развитие Игр в Африке.
Возможен ли сценарий срывов выборов?
Наблюдатели отмечают, что сам факт обсуждения продления полномочий Баха уже поставил под сомнение прозрачность выборов. В июле 2024 года, накануне Олимпиады в Париже, вопрос изменения устава МОК был вынесен на обсуждение, что усилило опасения о возможном сохранении власти Баха. Если его сторонники добьются нужных поправок, мартовские выборы могут превратиться в простую формальность.
Речь идёт о возможном изменении устава МОК, который ограничивает срок полномочий президента 12 годами (один 8-летний срок + 4 года переизбрания). Этот лимит был введён после коррупционного скандала с выбором Солт-Лейк-Сити олимпийской столицей в 1990-х.
Если сторонникам Томаса Баха удастся пролоббировать поправки, они могут либо полностью снять ограничение на количество сроков, либо ввести исключение, позволяющее Баху остаться у власти из-за «особых обстоятельств» – например, глобальных кризисов, которые потребовали бы «стабильного руководства». Такой сценарий позволил бы ему участвовать в выборах 2025 года и фактически обнулить предыдущие сроки, что укрепило бы его позиции в МОК.
Ситуация, при которой одна и та же группа людей десятилетиями контролирует МОК, ведёт к деградации управления и снижению доверия к организации.
Уже сейчас видно, что спорт отошёл на второй план, а ключевые решения принимаются не в интересах атлетов, а исходя из политической конъюнктуры.
Если выборы 2025 года не приведут к смене власти, МОК рискует окончательно превратиться в инструмент геополитических игр. А это ударит не только по его репутации, но и по самому олимпийскому движению.
