Мир профессионального тенниса недавно был потрясен громкими допинговыми случаями с участием ведущих игроков. В частности, полячка Ига Швёнтек и итальянец Янник Синнер, восходящие звёзды спорта, получили относительно минимальные санкции за нарушения антидопинговых правил.
Эти случаи вызвали бурную дискуссию о последовательности и справедливости наказаний, применяемых к спортсменам, нарушающим антидопинговые правила. Вот заголовки авторитетных спортивных изданий:
- Доказывают ли допинговые дела Янника Синнера и Иги Святека, что теннис защищает своих суперзвезд? Или они показывают обратное. (Tennis.com)
- Отстранение Иги Швёнтек кажется несправедливым в свете ситуации с Янником Синнером. (Lobandsmash.com)
- Ришар Гаске раскритиковал «отвратительное» обращение с делами о допинге Иги Швёнтек и Янника Синнера. (TennisWorldUSA.org)
- Янник Синнер и Ига Швёнтек «на 100% ответственны» за проваленные тесты на наркотики, по словам бывшего игрока. (Tennis365.com)
Они сказали, что всё было непреднамеренно
В ноябре 2024 года было объявлено, что Ига Швёнтек, вторая ракетка мира, получила одномесячный запрет на участие в соревнованиях после того, как её тест на запрещённое вещество триметазидин (ТМЗ), дал положительный результат. По данным Международного агентства по честности в теннисе (ITIA), положительный тест был результатом загрязнения её добавки мелатонина, используемой для борьбы с джетлагом.
Швёнтек заявила, что этот инцидент был «худшим опытом» в её жизни, подчеркнув, что она «никогда не слышала» о запрещённом веществе до этого случая. ITIA приняла её объяснение о непреднамеренном употреблении, что привело к сокращению санкции, позволив ей вернуться к соревнованиям после отбывания большей части своего отстранения в межсезонье. (TheTimes)
Аналогично, Янник Синнер, первая ракетка ATP среди мужчин, столкнулся с критикой после того, как его тест показал положительный результат на следы запрещённого стероида клостебола. Синнер объяснил это результатом массажа от своего тренера, который использовал медицинский спрей, содержащий вещество для лечения пореза на своём пальце.
ITIA не обнаружила существенной вины или небрежности со стороны Синнера, и он избежал дисквалификации. Однако Всемирное антидопинговое агентство (WADA) обжалует это решение, стремясь наложить на спортсмена запрет сроком до двух лет. (tennis.com)
Оба спортсмена испытали значительный эмоциональный и психологический стресс во время расследований. Швёнтек описала ситуацию как такую, которая «поставила под вопрос всё, над чем она так усердно работала», в то время как Синнер признался, что не чувствовал себя собой в течение пяти месяцев, пока длился процесс. Относительно быстрые решения в их случаях резко контрастируют с затянувшимися и более жёсткими наказаниями, с которыми столкнулись другие спортсмены.
Однако случай с атлеткой Симоной Халеп заставляет задуматься о том, как и кем выбираются наказания для спортсменов. Халеп изначально была отстранена на несколько лет после того, как её пробы показали положительный результат на запрещённое вещество. Она утверждала, что вещество попало в её организм через коллагеновые добавки, которые ей дал тренер. В конечном итоге выяснилось, что она не совершала намеренных нарушений, но ущерб был нанесён. Будучи опытной спортсменкой, она пропустила значительное время. Её карьера, особенно надежды вернуться в первую десятку мирового рейтинга, кажется, теперь под большим вопросом.
Для сравнения: как это было со спортсменами из РФ и Центарльной Азии
Проявленная снисходительность в случаях Швёнтек и Синнера вызывает вопросы, особенно при сравнении с санкциями, наложенными на спортсменов из других стран, в частности из России и Центральной Азии. Российские и центральноазиатские спортсмены исторически получали более суровые наказания за допинговые нарушения, даже в аналогичных ситуациях с теми же веществами или обстоятельствами.
Мария Шарапова (2016)
Пятикратная чемпионка турниров Большого шлема из России показала положительный результат на мельдоний — вещество, добавленное в список запрещённых всего за несколько недель до её теста. Изначально ей был назначен двухлетний запрет, который позже был сокращён до 15 месяцев после апелляции. Несмотря на её заявление о непреднамеренном употреблении и незнании о запрете, Шарапова столкнулась с серьёзными препятствиями в своей карьере и потерей спонсорских контрактов. (BBC.com)
Владислав Иванов (2022)
Российский теннисист получил четырёхлетний запрет после отказа предоставить образец мочи для допинг-теста. Отмечается, что Иванов получил уведомление о необходимости сдать соревновательную пробу мочи 14 сентября 2022 года на турнире под эгидой Международной федерации тенниса (ITF) в Марокко и отказался это сделать, покинув место проведения соревнований. Позднее теннисист вернулся и сдал тест, но ему, несмотря на это, было предъявлено обвинение в нарушении антидопинговых правил за отказ от своевременной сдачи пробы. ITIA подчеркнула, что такой отказ считается серьёзным нарушением, заслуживающим значительных наказаний.
Случаи в тяжёлой атлетике
Центральноазиатские спортсмены, особенно из Казахстана и Узбекистана, столкнулись с жёсткими санкциями за допинговые нарушения.
- Илья Ильин (Казахстан). Двукратный олимпийский чемпион по тяжёлой атлетике был лишён своих золотых медалей, завоёванных на Олимпийских играх 2008 и 2012 годов, после того как повторное тестирование выявило наличие запрещённых веществ. Он был дисквалифицирован на два года, что фактически прервало его карьеру.
- Светлана Подобедова, Майя Манеза и Зульфия Чиншанло (Казахстан). Эти три казахстанские тяжелоатлетки были лишены своих золотых медалей Олимпиады 2012 года после того, как перепроверка допинг-проб выявила запрещённые вещества. Они столкнулись с длительными дисквалификациями и потерей своих достижений. (forbes.kz)
- Руслан Нурудинов (Узбекистан): Олимпийский чемпион 2016 года был временно отстранён после положительного результата допинг-теста с Олимпийских игр 2012 года. Хотя его отстранение было временным, оно нанесло ущерб его репутации и карьере. (insidethegames.biz)
Эти случаи подчёркивают кажущуюся несогласованность в применении антидопинговых санкций. В то время как спортсмены из западных стран или звёздные игроки могут получать минимальные наказания за непреднамеренные нарушения, спортсмены из других регионов часто сталкиваются с более жёсткими санкциями, даже когда обстоятельства сходны.
Факторы, которые могут влиять на строгость санкций, включают:
- Уровень осознания и намерения. Хотя непреднамеренное употребление может считаться смягчающим обстоятельством, кажется, что некоторые спортсмены получают больше пользы от сомнений, чем другие.
- Политические и геополитические факторы. Отношения между странами могут влиять на восприятие и применение санкций. Российские спортсмены, например, сталкивались с коллективными санкциями из-за государственных допинговых программ, что могло повлиять на индивидуальные случаи.
- Последовательность в процессах расследования. Различия в том, как быстро обрабатываются дела, и в том, насколько публично они освещаются, могут создавать впечатление несправедливости. В случае Швёнтек её отстранение не было раскрыто до тех пор, пока она не отбывала большую его часть, тогда как другие спортсмены сталкивались с немедленным публичным осуждением.
Влияние на спортсменов и спорт в целом
Очевидные несоответствия в санкциях могут подорвать доверие спортсменов и болельщиков к антидопинговой системе. Спортсмены из «неблагополучных стран» могут чувствовать себя несправедливо преследуемыми, что влияет на их карьеру, психологическое состояние и репутацию.
Кроме того, эти расхождения могут привести к восприятию двойных стандартов в международном спорте, где известные или более влиятельные спортсмены получают более мягкое обращение. Это подрывает основные принципы честной игры и равенства возможностей для всех спортсменов.
Необходимость прозрачности и равенства в антидопинговых практиках
Чтобы сохранить целостность спорта и укрепить доверие общественности, крайне важно, чтобы антидопинговые организации применяли правила последовательно и справедливо ко всем спортсменам, независимо от их национальности или статуса. Это включает:
- Прозрачные процедуры расследования. Гарантировать, что все дела рассматриваются с одинаковой скоростью и уровнем публичности.
- Объективная оценка доказательств. Исключить влияние внешних факторов, таких как политическое давление или общественное мнение, на принятие решений о санкциях.
- Поддержка спортсменов. Обеспечить спортсменам доступ к справедливому юридическому представительству и возможность защитить свои права в ходе расследования.
Заключение
Контраст в санкциях за допинговые нарушения подчёркивает необходимость пересмотра текущих практик антидопинговых агентств. Чтобы обеспечить справедливость и сохранить доверие к спорту, необходимо устранить несоответствия и гарантировать равноправное отношение ко всем спортсменам. Только через прозрачность, последовательность и объективность можно сохранить принципы честной игры и уважения, лежащие в основе мирового спорта.
