В начале недели все мировые СМИ облетело сообщение о том, что после телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным глава Белого дома Дональд Трамп заявил о том, что война с Ираном практически завершена.
По его словам, вооружённые силы Исламской Республики фактически уничтожены.
«У них нет ни флота, ни связи, ни военно-воздушных сил», — сказал президент США в интервью CBS News.
Однако Корпус стражей исламской революции заявляет, что Тегеран ещё преподаст урок противнику. Официальный представитель КСИР Сардар Наини назвал Трампа преступником, а его слова – абсурдными, и предупредил, что вооружённые силы Ирана находятся в полной боевой готовности.
По мнению ряда экспертов, человечество приблизилось к порогу Третьей мировой войны с применением ядерного оружия.
В чём причина происходящего? Почему агрессивные действия одних государств остаются безнаказанными, а защита угнетаемых другими расценивается, как вторжение? На эти и ряд других вопросов, касающихся сложившейся в мире политической ситуации, нашему порталу ответил известный итальянский журналист и политический обозреватель, лидер и основатель политического движения «Едина Италия» Амедео Авондет.
Независимая международная миссия ООН пришла к выводу, что атаки Израиля и США на Иран нарушают Устав организации. Однако США продолжают делать то, что хотят. К чему, на Ваш взгляд, может привести такого рода вседозволенность и безнаказанность США и их союзников?
Организация Объединённых Наций уже на протяжении длительного времени, хотя может быть и всегда, фактически не играет особой роли в мировой политике, особенно на Ближнем Востоке. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что «международного права больше не существует», но на мой взгляд, его никогда и не существовало. Израиль на протяжении многих лет оккупировал палестинские и сирийские территории, а Соединённые Штаты последовательно осуществляли бомбардировки и продвигали смену политических режимов по всему миру — достаточно вспомнить Аргентину, Чили, Гренаду, Кубу, Украину, Ливию, Афганистан, Ирак, Венесуэлу и теперь Иран.
Однако политическое руководство многих держав продолжало верить в идею реального существования «международного права», его значимость, но в действительности – это не более чем американская политическая конструкция. Единственной гарантией суверенитета и выживания государства в нашем мире остаётся сила. Каждая страна должна это понимать.
Президент Ирана Масуд Пезешкиан считает, что мировое сообщество должно осудить США и Израиль за атаки на школы и больницы исламской республики. Однако, мировая общественность до сих пор не проявила должной реакции на данную агрессию. С чем это, на Ваш взгляд, связано?
Международному сообществу уже давно известно о масштабных двойных стандартах, действующих в западных странах. Однако ключевой вопрос заключается в другом: что сделали политические лидеры стран Глобального Юга и БРИКС, чтобы эффективно продвигать собственную повестку? Что они сделали, чтобы обеспечить взаимную военную поддержку и стратегическую интеграцию? Очень мало, слишком мало. Пока не будут созданы альтернативные медийные коммуникационные структуры, будет крайне трудно противостоять американской гегемонии в этой и многих других сферах. Даже Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) по аналогии с НАТО не была в достаточной степени развита: военное сотрудничество со странами, потенциально враждебными Соединённым Штатам, всё ещё не реализовано в формате, соответствующем современным вызовам, возникающим во всё более нестабильном и опасном мире.
Присоединение Ирана к ОДКБ могло бы стать значительным фактором сдерживания потенциальной израильско-американской атаки и одновременно укрепить стратегическое партнёрство в регионе Центральной Азии. Международный транспортный коридор «Север — Юг», и китайские инвестиции в рамках инициативы «Пояс и путь» представляют собой важные проекты, однако без стратегического военного партнёрства, направленного на их защиту, они могут быть легко разрушены военными действиями. Мир постепенно движется к новой фазе глубокой нестабильности и последующему формированию новых геополитических блоков; нейтралитет или стратегическая двусмысленность больше не являются жизнеспособными вариантами и в любом случае не смогут уберечь ни одно государство от вовлечения в конфликты, сопровождающиеся человеческими потерями и разрушениями. Лишь устойчивый стратегический баланс, основанный на взаимном сдерживании, способен предотвратить дальнейшую эскалацию конфликтов в условиях стремительно нарастающей глобальной нестабильности.
Сирия, Украина, Венесуэла, Гренландия, Иран – список стран, подверженных военной и политической интервенции США и их союзников растёт в геометрической прогрессии. Почему, на Ваш взгляд, на такого рода агрессию до сих пор не было сделано соответствующего ответного хода?
Девяностые годы существенно ослабили военное и политическое руководство главного противника США – Российской Федерации. Многие искренне верили, что мирное сосуществование с НАТО возможно; до начала специальной военной операции многие прозападные либеральные политики не только допускались к участию в управлении государством, но и занимали ключевые должности. Повсеместная коррупция в государственных структурах также серьёзно ослабила способность системы к эффективному реагированию; арест бывшего заместителя министра обороны Руслана Цаликова является одним из примеров подобной ситуации.
Долгое время существовало убеждение, что «ничего не произойдёт» и что систематическое разворовывание бюджетных средств не будет иметь серьёзных последствий в мирный период. Представители среднего и низшего управленческого уровня, которые не являются «крупными политическими фигурами», зачастую первыми прибегают к подобной практике или извлекают из неё выгоду. Проблема заключается не столько в самом правительстве, сколько в общественной ментальности, которую государственная власть в определённой степени отражает со всеми её достоинствами и недостатками.
Существуют также неэффективные решения, способствующие распространению коррупции, например, слишком низкие зарплаты государственных служащих, недостаточный уровень пенсионного обеспечения и другие социально-экономические проблемы. В результате многие чиновники разворовывают бюджетные средства ради так называемой достойной жизни.
Дополнительное давление создаёт и общественная среда: российское общество традиционно возлагает на мужчину обязанность материально обеспечивать семью и дом. Если глава семьи не способен выполнить эту роль, он зачастую воспринимает это как личную неудачу. Подобное социальное давление нередко становится одной из причин распространённого алкоголизма, поскольку в условиях низких доходов многие мужчины оказываются неспособными полноценно выполнять свою экономическую и социальную функцию обеспечения семьи и вынуждены прибегать к неформальным или незаконным способам получения дохода, включая коррупцию и хищение средств из федерального бюджета.
В России ведется борьба с коррупцией, и данная проблема не замалчивается.
Конструктивное обсуждение проблем остаётся наиболее эффективным способом их решения. Специальная военная операция и государственная программа «Время героев» позволяют России упростить систему управления и бюрократические процедуры, а также своевременно выявлять неэффективных или коррумпированных чиновников. В определённом смысле происходящий «стресс-тест» всей российской системы власти, вызванный специальной военной операцией на Украине, представляет собой тяжёлую, но необходимую меру, которая в перспективе нескольких лет может сделать Россию крупной державой с более эффективной и организованной системой управления, способной отвечать на стратегические вызовы глобального масштаба. В этом контексте политическое видение Путина представляется последовательным, а борьба с коррупцией и предательством, по мнению сторонников данной линии, должна продолжаться ещё более решительными темпами. Предполагается, что в ближайшем будущем способность России к стратегическому реагированию значительно усилится. Многие сторонники подобного мировоззрения считают, что надежды значительной части так называемого «свободного мира» обращены к Москве и что российское руководство воспринимает свою роль как историческую миссию. В этом контексте иногда используется символическая формула: «Третий Рим» даст ответ.
Один из бывших высокопоставленных американских дипломатов назвал военные действия администрации Трампа в Иране «спонтанной операцией» и сказал об этом следующее: «Создаётся впечатление, что они проснулись в субботу утром и решили начать войну». Как Вы думаете, может ли произойти так, что завтра утром, проснувшись, они решат начать войну ещё с кем-нибудь? Например, с Кубой, Китаем или Россией?
Что касается Кубы, то сотрудничество с ней рассматривается как потенциально целесообразное направление. Российское руководство могло бы использовать подобное партнёрство в собственных стратегических интересах. В частности, предлагается рассмотреть возможность поставок на Кубу беспилотных систем различных типов, включая FPV-дроны, «Герань» и «Ланцет», а также создание соответствующих производственных мощностей и программ подготовки персонала. С точки зрения сторонников подобной стратегии, это позволило бы перенести давление конфликта ближе к территории Соединённых Штатов и, по их выражению, ответить им их же методами. Некоторые радикальные предложения также предполагают передачу Кубе определённых российских ракетных технологий.
Согласно данной логике, на каждую поставку ракет ATACMS или систем HIMARS Украине Куба могла бы получать значительное количество беспилотных систем, способных потенциально поражать стратегические цели на территории США, включая Вашингтон и Нью-Йорк. Предполагается, что стратегическое равновесие должно достигаться посредством эффективного механизма сдерживания. В рамках подобной концепции ответные меры в отношении Вашингтона рассматриваются как один из возможных приоритетов стратегической политики России, ОДКБ и государств БРИКС. При этом классическая доктрина взаимного гарантированного уничтожения (MAD) продолжает рассматриваться как фактор, сдерживающий прямой военный конфликт между крупными ядерными державами, такими как Россия, Китай и США. Однако это не исключает попыток ослабления противника другими средствами — через гибридные, информационные и психологические формы противоборства, от которых в современной международной системе не застраховано ни одно государство.
Вашингтон оставил союзников из стран персидского залива без защиты, показав слабость американского ПВО и всей армии в целом. Может ли такого рода прецедент изменить мнение мировой общественности, и, в частности, союзников Вашингтона, относительно так называемого могущества США?
Любая система противовоздушной обороны потенциально уязвима перед угрозой насыщения. Вместе с тем существует мнение, что политическая система Соединённых Штатов находится под значительным влиянием различных лоббистских структур, включая Американо-израильский комитет по общественным связям (AIPAC), а также других групп влияния, играющих важную роль в ходе избирательных кампаний американских сенаторов и конгрессменов. Согласно подобной точке зрения, Израиль оказывает значительное влияние на внешнюю политику США, что объясняет приоритетное распределение ограниченных ресурсов противовоздушной обороны в пользу защиты израильской территории — именно так, как многие аналитики и ожидали. Страны Персидского залива должны учитывать, что размещение на их территории военных баз государств — членов НАТО автоматически делает их потенциальными участниками соответствующих геополитических рисков, независимо от их стремления сохранять формальный нейтралитет. Каждое государство должно прежде всего осознавать эту реальность.
Кроме того, Соединённые Штаты часто рассматриваются как гегемоническая держава, которая, как показала тарифная политика Дональда Трампа, нередко воспринимает зависимые государства не столько как союзников, сколько как политических и экономических клиентов, интересы которых могут игнорироваться при необходимости.
Президент Путин ранее говорил о «сатанистах во главе Запада», а верховный лидер Ирана Али Хаменеи называл Соединённые Штаты «великим сатаной». После публикации так называемых «файлов Эпштейна» подобные заявления, по мнению некоторых наблюдателей, уже не выглядят исключительно метафорическими, и часть международного сообщества считает необходимым учитывать подобные интерпретации.
Ваши прогнозы относительно происходящего в Иране?
Вероятно, это будет длительный конфликт с трудно предсказуемыми последствиями. Наземное вторжение в Иран могло бы стать серьёзной стратегической ошибкой для Соединённых Штатов.
Иран и страны Персидского залива в среднесрочной и долгосрочной перспективе неизбежно столкнутся с серьёзными экономическими и гуманитарными последствиями войны. Мировая экономика также может испытать давление в виде общей инфляции и роста цен, что потенциально приведёт к усилению социального неравенства и новых кризисов. С точки зрения некоторых стратегических расчётов, ОДКБ могла бы быть заинтересована в поддержке Ирана, поскольку это позволило бы поддерживать высокие мировые цены на нефть и газ и тем самым увеличить доходы государственных бюджетов соответствующих стран.
Для Италии, напротив, складывается крайне неблагоприятная перспектива: после отказа от российского нефтяного импорта страна стала получать значительную часть природного газа из Катара, и возможная война в Персидском заливе вновь может серьёзно осложнить обеспечение необходимыми энергетическими ресурсами.
Цена бензина в Италии уже приблизилась к 1,90 евро за литр и продолжает расти.
Членство в НАТО и Европейском союзе, по мнению критиков данной политики, продолжает обходиться стране всё дороже. Как патриот Италии, я выражаю серьёзную обеспокоенность положением итальянских семей и предприятий, а также судьбой итальянских военнослужащих, размещённых в Ливане в рамках мандата ООН. В этом контексте позиция премьер-министра Джорджи Мелони мною рассматривается критически, и я оцениваю её, как чрезмерно ориентированную на политическую линию Вашингтона.
