Институт истории материальной культуры Российской академии наук и Государственный Эрмитаж выступили организаторами международного научного форума «Культуры и цивилизации Центральной Азии от неолита до средневековья: Международная научная конференция, посвященная 120-летию А. М. Беленицкого, 95-летию В. М. Массона и 100-летию Ю. А. Заднепровского».
В мероприятии, проходившем с 5 по 8 ноября этого года в Санкт-Петербурге в Институте истории материальной культуры Российской академии наук и Государственном Эрмитаже, приняли участие и ученые из Казахстана.
В состав делегации Научно-образовательного центра алтаистики и тюркологии «Большой Алтай», приглашенной на конференцию, вошел ведущий научный сотрудник Института археологии имени А. Х. Маргулана Комитета науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан, кандидат исторических наук Илья Викторович Мерц, который любезно согласился рассказать нашему порталу об итогах данного мероприятия, о том, чего достигла археологическая наука нашей страны и что связывает ученых-археологов государств Центральной Азии.
Илья Викторович, прошедшая конференция была масштабная и представительная, но насколько она была содержательной? Это было в большей степени подведение итогов работы над конкретными проектами, или обсуждение новых направлений исследований, что-то на уровне прорывных открытий?
Да, это была серьезная Международная научная конференция, которая прошла 5-8 ноября в Институте истории материальной культуры РАН в г. Санкт-Петербурге. Она была приурочена к 120-летию А.М. Беленицкого, 95-летию В.М. Массона и 100-летию Ю.А. Заднепровского — выдающихся ленинградских исследователей, внесших огромный вклад в становление и развитие среднеазиатской археологической школы. Своими трудами эти исследователи заложили основу современной археологии энеолита-средневековья Средней Азии, чьими последователями являются современные археологи Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана и Туркменистана.
Содержание конференции было весьма обширным, она охватывала вопросы научного наследия юбиляров и их влияния на современное состояние археологической науки региона. Отдельные секции были посвящены актуальным вопросам археологии эпохи камня и бронзы, раннего и развитого средневековья.
Особо были выделены вопросы развития кочевого мира в древности и средневековье, а также Центральной Азии в составе Великих империй Востока.
В какой-то степени были подведены итоги достигнутых успехов, но и обозначен ряд новых трудностей. Сделан акцент на продолжение развития направлений, связанных с изучением проблем взаимодействия оседло-земледельческих и кочевых обществ. Было отмечено, что в настоящее время уже не требуются широкомасштабные раскопки, как это было раньше, а необходимо проведение исследований с упором именно на естественно-научные методы, которые позволяют получить принципиально новую информацию. Именно такой подход позволяет уточнить или даже пересмотреть сложившиеся положения в науке.
Здесь необходимо выразить особую благодарность руководству ИИМКА и отделу археологии Кавказа и Средней Азии за организованную конференцию, поскольку именно на подобных научных мероприятиях специалисты приобретают и развивают профессиональные связи, делятся открытиями и идеями, а также планируют новые совместные исследования.
Чем на сегодняшний день могут похвалиться казахстанские археологи?
Из последних прорывных открытий в археологии Казахстана необходимо упомянуть обоснование североказахстанского региона как одного из центров доместикации лошади в IV тыс. до н.э. Большие перспективы имеют исследования памятников палеолита и мезолита в Семиречье и Прииртышье. В настоящее время территория Казахстана в археологическом плане остается изученной крайне неравномерно, имеется ряд белых пятен в археологии эпохи камня, раннего металла, гунно-сарматского, раннего и позднего Средневековья и, особенно, в области охраны памятников. Однако в научном сообществе Республики есть понимание этих проблем и определенное видение их решения, в том числе с упором на естественно-научные методы, постепенно формируется новая генерация молодых исследователей, которые отходят от экстенсивного подхода в исследованиях. Собственно, это самое важное, на мой взгляд, и именно изменение исследовательского подхода позволит сделать новые открытия.
В Вашем докладе на конференции по исследованиям поселений позднего бронзового века, найденных на территории северо-восточного Казахстана, Вы утверждаете, что между жителями сопредельных территорий Центрального и Восточного Казахстана, Алтая и Западной Сибири на протяжении разных исторических этапов сохранялись устойчивые связи. Как Вы считаете, что помогало жителям этих территорий жить в мире и согласии? И как нам сегодня сохранить добрососедские отношения с другими государствами?
Да, проведенные исследования мои и наших коллег, надежно указывают на наличие устойчивых культурных связей между населением различных, порой весьма удаленных друг от друга районов степного пояса Евразии. В частности, между Сибирью, Средней Азией, Восточной Европой и Синьцзяном. И хотя мы фиксируем стремительное распространение инноваций и коммуникаций еще в эпоху камня, однако в наибольшей степени они начинают проявляются именно с позднего бронзового века, 3500 лет назад. Как образно выразился в одной из своих работ знаменитый советский археолог Н.Я. Мерперт «в эпоху металла степь стала из разъединяющего соединяющим фактором». В это время на степных просторах возникают протогородские центры, активно осваиваются месторождения меди, олова, золота, налаживаются обширные обменные связи, которые сшивают степные пространства.
Большую роль в этом сыграл единый хозяйственно-культурный тип, основу которого составляло скотоводство, а также близкое культурное пространство, обеспечившее во многом схожее мировоззрение у древнего населения. Эти же факторы обусловили достаточно высокую степень близости и в более поздние периоды, когда складываются степные государства. Конечно, эти процессы были далеко не всегда мирными, но именно наличие общих интересов и понимание необходимости в объединении для более успешного противостояния внешним угрозам, а также перспективы мирного развития обуславливала, в конечном итоге, сложение на евразийском степном пространстве огромных империй.
На мой взгляд, именно такой прагматический подход, основанный на взаимоуважении, позволит жить мирно, сохранив наше многообразие и преумножив всеобщее достояние всех народов, проживающих в Великой степи!
Чем помогает работа в составе НОЦ алтаистики и тюркологии «Большой Алтай»? Какие совместные проекты под эгидой НОЦ «Большой Алтай» сейчас реализуются?
НОЦ в рамках своей деятельности объединил специалистов различных направлений гуманитарного знания: археологов и историков, этнографов, филологов, юристов и экономистов, занимающихся исследованием древнего и современного населения Центральной Азии, позволяя сконцентрировать усилия различных специалистов, и комплексно подойти к изучению не только тюркского мира, но и окружающих его индоевропейских народов. Ежегодно проводятся совместные полевые работы археологов, этнографов, филологов, дающие новую информацию.
Важнейшим направлением работы НОЦ является подготовка молодых специалистов, которые продолжат исследования, и понесут свет знаний подрастающим поколениям. Среди них нужно упомянуть научно-образовательные сессии Международной школы молодых ученых—тюркологов, историков и алтаистов, которая состоится 22 ноября. Результаты этой деятельности активно публикуются в научных изданиях и распространяются в СМИ. Помимо очного, активно продвигаются различные онлайн-форматы, которые позволяют охватить интересующихся людей из различных, порой удаленных мест. Вся деятельность НОЦ Большой Алтай направлена на получение и распространение знаний, на укрепление нашего общего культурного пространства.
Сфера Ваших исследований — это преимущественно эпоха раннего металла, Бронзовый век. Существует ли какая-либо взаимосвязь между тем временем и нашим? Какие уроки истории древнего мира могут быть полезны в наше время?
Знаете, конечно, различия между древними и современными людьми существуют, это, в первую очередь, связано с уровнем развития техники и технологий, которые влияли на мировоззрение и образ жизни. Между тем менталитет во многом формировался под воздействием окружающей среды и социальных отношений и, несмотря на различную генетическую основу степного населения, отличался прагматизмом и гибкостью.
Необходимость выживания, общность судеб полиэтничного населения диктовали необходимость меняться, развиваться, проявлять терпимость и взаимопомощь, что приводило в конечном итоге к объединению для выживания и развития в рамках одного государственного объединения. Учитывая современные геополитические процессы, наличие опаснейших видов оружия, всем нам необходимо руководствоваться принципами взаимоуважения, комплементарности и здоровым прагматизмом, чтобы продолжать жить в мире и согласии.
