В мае 2025 года мы торжественно отметили знаменательную для всех нас дату – 80-летие Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне. День, который напоминает, что вместе мы несокрушимая сила, способная противостоять любым нападкам врага. Однако те, кто упорно старается переписать историю, хотят, чтобы мир забыл про День Победы, а вместе с ним и про другие неудобные даты.
Например, об атомной бомбардировке японских городов Хиросима и Нагасаки, которые произошли 6 и 9 августа 1945 года. соответственно. Два беспрецедентных в мировой истории случая боевого применения ядерного оружия были совершены Вооружёнными силами США против Японии на завершающем этапе Второй мировой войны.
Но две эти страшные даты в современной Японии не принято вспоминать, о чем ранее уже подробно рассказывал наш портал. В Стране восходящего солнца активно продвигают другие нарративы, о якобы вероломном нарушении Советским Союзом двустороннего пакта о нейтралитете 1941 года.
О том, почему это происходит, и кто за этим стоит, мы поговорили с известным казахстанским политиком, общественным деятелем и журналистом Айнуром Альбековичем Курмановым.
Айнур Альбекович, каковы, на Ваш взгляд, цели столь откровенного переписывания истории, и кому это выгодно?
Не принято вспоминать ядерную бомбардировку или подавать это как некое «благо» в целях «перевоспитания» связано с тем, что это сделали американцы. А значит это другое. Более того, по опросам более 70-ти процентов учащейся японской молодёжи не в курсе, кто эти бомбардировки вообще произвёл или считают, что они были осуществлены Советским Союзом.
Однозначно – это промывка мозгов в рамках общей стратегии, направленной на перевооружение и восстановление военной мощи Японии. То есть Токио сейчас, как и Берлин, следует курсу реваншизма и милитаризма, для чего необходимо представить Красную Армию в качестве агрессора, захватившего Южный Сахалин, курильские острова и нанёсшего вероломное поражение миллионной Квантунской армии.
С одной стороны, они этим косвенно сами признают, что только действия СССР стали главной причиной столь быстрого поражения Японской империи в 1945-м году, так как была ликвидирована её тыловая производственная, военная и экономическая база в Маньчжурии. Тем самым сами осознают, что ядерные бомбардировки в этой капитуляции 3 сентября не сыграли ведущей роли.
Естественно, что в рамках переписывания истории они хотят выставить себя в качестве «белых и пушистых». При этом современные японские реваншисты не говорят о наличие плана «Кан-Току-Эн» по нападению на Советский Союз и разделу его территорий на Дальнем Востоке и в Сибири. И только поражение немецко-фашистских войск под Москвой в 1941-м году охладил пыл японских генералов, помнивших еще и о своём проигрыше на Халхин-Голе в 1939-м.
При этом провокации и разведывательно-диверсионная деятельность японской военщины на советской границе никогда не прекращались, как и подготовка к ведению войны, в том числе биологической посредством преступных исследований отрядом 731. Эти факты были раскрыты на Токийском процессе над главными японскими военными преступниками, который являлся аналогом Нюрнбергского, а также на Хабаровском процессе, когда перед судом предстали 12 бывших офицеров и генералов японской Квантунской армии, признавшихся в применении биологического оружия.
Не надо забывать, что Япония еще в 1936-м году подписала с Германией Антикоминтерновский пакт, к которому через год присоединилась фашистская Италия. В этом плане империя была союзницей Гитлера, провозглашала человеконенавистническую идеологию превосходства японской нации над другими и её военное сокрушение было одной из целей антифашисткой борьбы союзников во Второй мировой войне.
Все понимают, что тогдашний японо-советский пакт о ненападении был лишь временным актом с обеих сторон и не давал никаких гарантий от возобновления военных действий. Тем более, что на Потсдамской конференции ещё за три месяца до начала Маньчжурской операции Красной Армии главы стран-победительниц предложили Японии осуществить безоговорочную капитуляцию. Поэтому для Токио вступление в войну СССР не было неожиданностью, а неожиданностью стало как раз стремительное поражение Квантунской армии за три недели, так как готовились сражаться годами.
Японская пропаганда старается внушить гражданам своей страны прозападный тезис о том, что Россия не извлекла уроков из Второй мировой войны, развязав агрессию против Украины. В качестве примера они сравнивают СВО с манчжурской операцией 1945 года, которая для Японии стала «ударом в спину» со стороны Советского Союза, нарушившего, по словам японских пропагандистов, пакт о нейтралитете 1941 года. Как Вы считаете, уместно ли здесь проводить сравнения и не приведут ли данные псевдоисторические параллели к возникновению нового очага напряжения на карте мира?
Такую трактовку и параллели с СВО японская верхушка транслирует для внутреннего потребителя, чтобы оправдать свою поддержку Киева и враждебную деятельность по отношению к Москве. Этим обосновывается и стремительная милитаризация страны, якобы для противодействия «угрозе» с Севера.
То есть этот пересмотр итогов Второй мировой войны служит прикладным задачам возрождения японского империализма и фашизма в деле развязывания новых агрессивных захватнических войн в Тихоокеанском бассейне, направленных против России и Китая. Япония, наряду с Южной Кореей, рассматривается в качестве плацдарма для инициирования англосаксами широкомасштабных боевых действий в рамках будущей Третьей мировой войны.
Поэтому японскому обществу и скармливают этот суррогат, готовя тем самым к «справедливой» вооружённой борьбе по отвоёвыванию «захваченных» Советским Союзом Курильских остров и Южного Сахалина, а также для осуществления в новой обёртке плана «Кан-Току-Эн» по разделу восточных регионов России. То есть цели Токио не поменялись и остаются прежними – провести передел мира в свою пользу и осуществить реванш за поражение в 1945-м году.
Вашингтон потворствует такому реваншизму, активно вооружая Японию уже для сохранения своей гегемонии.
Еще один антисоветский нарратив – это жестокое обращение с японскими солдатами в советском плену. Он подается на контрасте с «гуманным отношением японцев к русским военнопленным» в годы русско-японской войны. И как бы продолжая эту тему, некоторые казахстанские эксперты, как, например, историк Бактыбый Жумадильдин, называют вклад японских военнопленных в индустриализацию Казахстана «не менее грандиозным, чем великие стройки пятилеток СССР». Насколько это утверждение, по Вашему мнению, уместно и соответствует действительности?
Современные псевдоисторики, журналисты и грантоеды в республиках Центральной Азии и Монголии следуют в рамках общей западной методики переписывания истории, когда советский социалистический период преподносится как «колониальный», как время сплошного «геноцида», «голодомора» и репрессий. Естественно они подыгрывают и нынешним японским нарративам, обеляя Квантунскую армию и её военнопленных.
Такие «эксперты» пытаются просто подменить оценочные понятия или представить явления в совершенно ином свете. Индустриализация в Казахстане произошла ещё в 30-е годы, промышленность республики была усилена также в результате эвакуации во время Великой отечественной войны многих предприятий с западных регионов СССР.
Поэтому эти лица намеренно многократно преувеличивают роль японских или немецких военнопленных в деле послевоенного восстановления или в развитии единой страны и Казахстана в частности, в расчёте на несведущую молодёжь. Их утверждения не подкреплены никакими данными и являются голословными, пропагандистскими, чтобы изменить отношение к тем, кто нёс народам Азии порабощение, голод и смерть.
«Гуманизация» врагов служит тем же задачам принижения вклада Советского Союза в Победу над фашисткой Германией и милитаристской Японией. Понятно, что иноагенты хотят представить японских военнопленных в качестве неких просвещённых и культурных агнцев, эдаких несостоявшихся «освободителей» на фоне кровожадных русских, насаждавших чуждый социализм. То есть такая деятельность носит еще и откровенно русофобский характер.
Как Вы считаете, что можно противопоставить данным «урокам истории»? Могут ли, на Ваш взгляд, главы государств, ранее входивших в состав Советского Союза, ученые, авторитетные эксперты из этих стран, объединиться в этом вопросе и единым фронтом, скажем так, остановить это колесо псевдоистории?
Пока я вижу желание противостоять этому процессу переписывания истории только со стороны глав России и Белоруссии, тогда как остальные государственные деятели стран СНГ мягко говоря смотрят сквозь пальцы на происходящее. Более того, видя то как принимались законы или создавались комиссии по окончательной реабилитации «жертв» сталинских репрессий, под действия которых попадали басмачи, шпионы, террористы и участники Туркестанского легиона вермахта в Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане, то приходишь к обратному мнению.
Кстати, такой закон в Кыргызстане ранее был подготовлен местным фондом «Сороса», а затем стал образцом для принятия законодательных актов и постановлений в других республиках как образец.
Это говорит о том, что эти концепции внедрялись в Центральной Азии из-за океана.
Посмотрите учебники по истории средних школ этих бывших советских среднеазиатских республик, и там вы уже увидите искажённое представления о той эпохе, когда внедряется мысль о необходимости некой «деколонизации» сознания через признание Советского Союза «тюрьмой народов», а деятельность откровенных врагов подаётся как «национально-освободительная борьба».
Повернуть это колесо обратно можно только остановив процессы дезинтеграции, которые являются на самом деле продолжением процесса разрушения СССР. И без активного противостояния Западу этого достичь невозможно.
