Осенью 2025 года тема международного признания Государства Палестина перешла в практическую плоскость. Ещё весной 2024 года Испания, Ирландия и Норвегия одновременно объявили о признании Палестины (официально — 28 мая 2024 г.), подчёркивая, что это единственный путь к устойчивому миру. Вскоре их примеру последовала Словения (4 июня 2024 г.). В июне того же года Армения заявила о признании палестинской государственности (21 июня), объяснив решение «катастрофической ситуацией в Газе» и необходимостью поддержать мирный процесс. В марте 2025 г. к числу признающих присоединилась Мексика, а также ряд стран Карибского бассейна — Багамы, Тринидад и Тобаго, Ямайка и Барбадос.
Вторая волна признаний пришлась на сентябрь 2025 г. 21 сентября, накануне сессии Генеральной Ассамблеи ООН, о своём решении сообщили Великобритания, Канада, Австралия и Португалия. Премьер-министр Великобритании Кеир Стармер подчеркнул, что это делается «для возрождения надежды на мир и решение в формате двух государств».
22 сентября, в рамках специальной конференции на полях ГА ООН, Франция официально объявила о признании Палестины, а президент Эмманюэль Макрон назвал этот шаг «способом подтвердить, что палестинский народ имеет те же права, что и израильский». В тот же день к ним присоединились Люксембург, Мальта, Монако, Андорра, Бельгия и Сан-Марино. Совокупно эти государства заявили о намерении установить полноценные дипломатические отношения с Палестиной и добиваться прекращения войны через давление на Израиль.
ЕС и США: союзники на разных берегах
В европейской политике явно усиливается курс на самостоятельные решения по палестинскому вопросу. Европейский парламент 11 сентября 2025 года одобрил резолюцию с призывом к государствам-членам «рассмотреть признание Государства Палестина» и активизировать дипломатические шаги в поддержку двухгосударственного урегулирования (Euronews). Параллельно в ведущей европейской прессе звучит мысль, что признание — шаг, пусть и не решающий всё немедленно, но стратегически важный в условиях, когда Вашингтон сохраняет приоритет «безусловной» поддержки израильского кабинета, а европейская общественность и часть элит требуют иного курса (eurotopics).
Формируется новая линия политического размежевания внутри западного лагеря: Европа усиливает автономность в ближневосточной повестке, тогда как США предостерегают от шагов, которые, по их оценке, могут «сорвать» переговорные форматы или усилить региональные риски. Это объективно подтачивает остатки однополярной архитектуры и ускоряет переход к многополярной конкуренции нарративов и инструментов влияния.
Признание без последствий: символизм против реальности
Даже сторонники признания признают: сам по себе акт не прекращает огня в Газе. Европейские резолюции и заявления сопровождаются призывами к немедленному и постоянному прекращению огня, освобождению заложников и соблюдению гуманитарного права, однако без эффективных механизмов принуждения результат ограничен.
В ряде европейских дискуссий набирают вес идеи о санкциях в отношении ответственных за нарушения прав человека и о приостановке поставок вооружений как условии к деэскалации; эту линию в разных формулировках артикулируют европейские политики и аналитики, а также правозащитные организации, требующие прекратить «наказывать солидарность» и перейти к ответственности за военные преступления.
Украина и Палестина глазами Европы
Европейская позиция подвергается критике за «двойные стандарты»: более жёсткий санкционный режим к России в связи с войной против Украины и сравнительно мягкая, фрагментированная политика в отношении Израиля. Эта критика звучит как со стороны общественных движений, так и в экспертных клубах: она фиксирует зависимость ЕС от внутриполитических раскладов в ключевых столицах, а также от экономических и военно-политических связей с Израилем.
Нарастающие массовые протесты и общественное давление — в том числе в крупнейших городах ЕС — подтверждаются хроникой европейских медиа и правозащитных отчётов.
«Каскад признаний» в действии
Серия заявлений и шагов в пользу признания Палестины в европейских странах рассматривается как способ политического давления на израильское правительство, в том числе на его ультраортодоксальные и крайне правые компоненты. Ряд европейских изданий прямо пишет, что при нынешней коалиции перспектива двух государств «неосуществима», и потому именно внешнее дипломатическое давление (признание, спецрежимы экспортного контроля, адресные санкции) остаётся одним из немногих инструментов влияния.
В публичной риторике самого Израиля эти шаги характеризуются как «поощрение терроризма», что лишь подчёркивает конфликт ожиданий между Тель-Авивом и европейскими столицами; массовые протесты вокруг визитов премьер-министра Израиля и у площадок его выступлений демонстрируют рост общественного давления и политической токсичности темы в западных столицах (The Guardian).
От гуманизма к страху перед улицей
Хотя официально европейские лидеры апеллируют к гуманитарным соображениям и международному праву, политсоциологический контекст указывает и на «жёсткие» мотивы: необходимость управлять растущей волной протестной активности, поляризации в обществах и рисками радикализации. В ряде стран фиксируются сотни акций солидарности с палестинцами, многотысячные марши и университетские кампании. Для правительств, особенно коалиционных, открытие «политического клапана» в виде признания становится способом снизить внутреннее напряжение и показать избирателям, что власть «слышит улицу» (The Guardian, Euronews).
Одновременно в аналитике подчёркивается: пока нет признаков, что символические акты сами по себе уменьшают вероятности экстремистских атак; наоборот, без предметного давления на поставки вооружений и без механизма привлечения к ответственности за военные преступления «каскад признаний» может оставаться сугубо политическим сигналом — важным, но недостаточным.
Какие шаги Европа обсуждает дальше
Чтобы признание Палестины не осталось только символическим жестом, в Брюсселе и европейских столицах всё громче звучат предложения о конкретных мерах:
- Ограничить оружейные поставки. Приостановить экспортные лицензии и усилить контроль за тем, чтобы европейские комплектующие не использовались в ударах по гражданским объектам.
- Ввести адресные санкции. Расширить персональные списки тех, кто несёт ответственность за серьёзные нарушения международного права.
- Активнее работать через ООН. Использовать голосования, комиссии и спецпроцедуры для давления на Израиль и поддержки прекращения огня.
- Связать признание с реформами. Добиваться от Палестинской администрации шагов по обновлению институтов и параллельно обсуждать гарантии безопасности Израиля — чтобы снять аргумент, что признание остаётся лишь «жестом без последствий».
Вывод
Европейская «волна признаний» Палестины — это не только гуманитарный и правовой жест, но и сигнал о перераспределении политического центра тяжести в западном мире. Она высвечивает расхождения с США, предъявляет счёт европейской политике «двойных стандартов» и, главное, превращает признание в инструмент давления на израильский кабинет. Однако без реальных мер принуждения к миру — санкций, контроля вооружений, многосторонних механизмов ответственности — признание останется важным, но недостаточным шагом, неспособным в одиночку остановить войну в Газе.
